mercredi 30 avril 2008
La question du racisme autour de la candidature d’Obama : une trés grave crise en gestation aux USA ????
Depuis quelques semaines s’aggrave considérablement aux USA la question du racisme liée à la candidature de Barack Obama (l’hostilité d’une partie de l’électorat blanc contre Obama parce qu’il est Africain-Américain, – ou moitié Africain-Américain, mais cette particularité n’a pas l’air d’avoir le moindre effet). Le Times d’hier rapporte une interview d’un des leaders noirs au Congrès, James Clyburn, qui est un des chefs de la majorité démocrate de la Chambre.
Clyburn est très inquiet, d’une part des intentions affichées par certains de faire pression, voire forcer Obama à se retirer à cause de cette hostilité des électeurs blancs, d’autre part des conséquences au niveau des électeurs noirs (traditionnellement démocrates), de l’unité du parti démocrate, et, d’une façon générale, de la situation des rapports inter-raciaux aux USA. Clyburn, qui n’a pourtant pas pris partie pour l’un ou l’autre candidat, attaque notamment avec force le comportement d’Hillary Clinton qui cherche une élimination d’Obama par des manoeuvres auprès des “super-délégués”.
Dans trois grands Etats, essentiels pour l’élection, on trouve des sondages impressionnants pour les intentions de vote. En Floride, 27% des électeurs disent qu’ils refuseraient de voter pour un Noir, 20% dans l’Ohio et 19% en Pennsylvanie. En plus existe le fameux phénomène de la différence de comportement entre les réponses aux sondages sur une question aussi “politically correct” et le comportement dans l’isoloir. («“When it comes down to it, they are not going to vote for a black man,” said Jim Whitworth, 43, who wore a Harley-Davidson motorcycle T-shirt and a chestful of Hillary for President buttons to a Clinton rally in Fayetteville, North Carolina. He said the more he learnt about Obama, the more he found him “scary”. “I don’t feel like I’m a racist, but this country is. People say they will vote for a black person, but when they get to the polls they won’t.”»)
Voici quelques-unes des déclarations de Clayburn et d’autres sur cet aspect si particulier de la candidature d’Obama:
«“We’ll be playing with fire if we interfere with the voters’ choice,” James Clyburn, the party’s chief whip in the House of Representatives, told The Sunday Times. “African-Americans will feel cheated.”
»Clinton is hoping to win by persuading superdelegates – the party officials with a free vote and the power to tip the nomination at the Democratic convention in August – to back her, even if Obama is in the lead once all the primaries and caucuses have been held.
»But Clyburn, who has yet to endorse either candidate, believes this path would be suicidal for the Democrats. African-Americans were not the only ones who would feel betrayed, he said. “Barack Obama has brought in a lot of young voters for the first time, and they’ll feel cheated too.” Many Clinton supporters are equally adamant that their candidate must win because white Americans are not going to elect a black president. Either way, Democrats are on a collision course.
(...)
»The Democratic party is splitting over the most ugly, divisive issue in America. The contest began as an exciting, inspirational battle between two widely respected candidates with the potential to make history as the first woman or first black president. Yet it could end in bitterness and defeat at the hands of the Republicans if the breach is not healed. [...]
»When Obama won in Iowa, a predominantly white state, in early January, it was a moment of promise. Some people were moved to tears as crowds chanted: “Race doesn’t matter.” Clyburn has a different opinion. “Race always matters,” he said. “That slogan was more about young college graduates telling people, ‘Race doesn’t matter to us’.”
(...)
»The vexing question is whether the superdelegates are willing to countenance a civil war in the party by throwing the nomination to Clinton even if she lags behind Obama in delegates. Some equate this to telling black people to get to the back of the bus, as they did during the years of segregation.
»Kevin Marsh, 57, an Obama supporter in Fayetteville, said: “If Hillary wins, there are countless numbers of people of colour who are going to say she stole the election – and they’ll say, ‘I’m not going to vote at all’. It could get really, really bad.”»
La question est ici envisagée du point de vue du parti démocrate et essentiellement pour ses conséquences électorales. Elle commence à prendre des allures si graves qu’elle semble désormais avoir le potentiel de largement dépasser ce cadre pour éventuellement redevenir une des crises centrales aux USA, comme elle l’avait été dans les années 1950 et 1960. La phrase citée ci-dessus («Some equate this to telling black people to get to the back of the bus, as they did during the years of segregation») montre que l’état d’esprit est assez exacerbé sur cette question, et avec du temps pour une aggravation dans ce sens, pour susciter une évolution vers un climat de crise nationale. Ce serait bien entendu un résultat en apparence paradoxal de la candidature Obama que de faire renaître une crise des tensions raciales aux USA. “En apparence”, disons-nous, parce qu’il nous a toujours semblé que l’“intégration” des Noirs dans les années 1960 avait été essentiellement formel, juridique, etc., jusque dans la politique des “quotas”, mais qu’il n’avait pas vraiment modifié le coeur du problème. Il est possible que les USA nous en fassent, les mois prochains, la démonstration en grandeur réelle, ajoutant une crise de plus dans une situation qui n’en demandait pas tant.
Inutile d’ajouter que cette affaire contribue et contribuera de plus en plus à ajouter au ternissement de l’image des USA à l’étranger. Les derniers partisans de l’“American Dream”, surtout chez les intellectuels libéraux européens, arguent qu’au moins dans le domaine racial, les USA ont résolu leur problème d’une façon exemplaire. Tout cela pourrait bien être bientôt dit au passé.
Mis en ligne le 28 avril 2008 à 09H56 par DEDEFENSA
Clyburn est très inquiet, d’une part des intentions affichées par certains de faire pression, voire forcer Obama à se retirer à cause de cette hostilité des électeurs blancs, d’autre part des conséquences au niveau des électeurs noirs (traditionnellement démocrates), de l’unité du parti démocrate, et, d’une façon générale, de la situation des rapports inter-raciaux aux USA. Clyburn, qui n’a pourtant pas pris partie pour l’un ou l’autre candidat, attaque notamment avec force le comportement d’Hillary Clinton qui cherche une élimination d’Obama par des manoeuvres auprès des “super-délégués”.
Dans trois grands Etats, essentiels pour l’élection, on trouve des sondages impressionnants pour les intentions de vote. En Floride, 27% des électeurs disent qu’ils refuseraient de voter pour un Noir, 20% dans l’Ohio et 19% en Pennsylvanie. En plus existe le fameux phénomène de la différence de comportement entre les réponses aux sondages sur une question aussi “politically correct” et le comportement dans l’isoloir. («“When it comes down to it, they are not going to vote for a black man,” said Jim Whitworth, 43, who wore a Harley-Davidson motorcycle T-shirt and a chestful of Hillary for President buttons to a Clinton rally in Fayetteville, North Carolina. He said the more he learnt about Obama, the more he found him “scary”. “I don’t feel like I’m a racist, but this country is. People say they will vote for a black person, but when they get to the polls they won’t.”»)
Voici quelques-unes des déclarations de Clayburn et d’autres sur cet aspect si particulier de la candidature d’Obama:
«“We’ll be playing with fire if we interfere with the voters’ choice,” James Clyburn, the party’s chief whip in the House of Representatives, told The Sunday Times. “African-Americans will feel cheated.”
»Clinton is hoping to win by persuading superdelegates – the party officials with a free vote and the power to tip the nomination at the Democratic convention in August – to back her, even if Obama is in the lead once all the primaries and caucuses have been held.
»But Clyburn, who has yet to endorse either candidate, believes this path would be suicidal for the Democrats. African-Americans were not the only ones who would feel betrayed, he said. “Barack Obama has brought in a lot of young voters for the first time, and they’ll feel cheated too.” Many Clinton supporters are equally adamant that their candidate must win because white Americans are not going to elect a black president. Either way, Democrats are on a collision course.
(...)
»The Democratic party is splitting over the most ugly, divisive issue in America. The contest began as an exciting, inspirational battle between two widely respected candidates with the potential to make history as the first woman or first black president. Yet it could end in bitterness and defeat at the hands of the Republicans if the breach is not healed. [...]
»When Obama won in Iowa, a predominantly white state, in early January, it was a moment of promise. Some people were moved to tears as crowds chanted: “Race doesn’t matter.” Clyburn has a different opinion. “Race always matters,” he said. “That slogan was more about young college graduates telling people, ‘Race doesn’t matter to us’.”
(...)
»The vexing question is whether the superdelegates are willing to countenance a civil war in the party by throwing the nomination to Clinton even if she lags behind Obama in delegates. Some equate this to telling black people to get to the back of the bus, as they did during the years of segregation.
»Kevin Marsh, 57, an Obama supporter in Fayetteville, said: “If Hillary wins, there are countless numbers of people of colour who are going to say she stole the election – and they’ll say, ‘I’m not going to vote at all’. It could get really, really bad.”»
La question est ici envisagée du point de vue du parti démocrate et essentiellement pour ses conséquences électorales. Elle commence à prendre des allures si graves qu’elle semble désormais avoir le potentiel de largement dépasser ce cadre pour éventuellement redevenir une des crises centrales aux USA, comme elle l’avait été dans les années 1950 et 1960. La phrase citée ci-dessus («Some equate this to telling black people to get to the back of the bus, as they did during the years of segregation») montre que l’état d’esprit est assez exacerbé sur cette question, et avec du temps pour une aggravation dans ce sens, pour susciter une évolution vers un climat de crise nationale. Ce serait bien entendu un résultat en apparence paradoxal de la candidature Obama que de faire renaître une crise des tensions raciales aux USA. “En apparence”, disons-nous, parce qu’il nous a toujours semblé que l’“intégration” des Noirs dans les années 1960 avait été essentiellement formel, juridique, etc., jusque dans la politique des “quotas”, mais qu’il n’avait pas vraiment modifié le coeur du problème. Il est possible que les USA nous en fassent, les mois prochains, la démonstration en grandeur réelle, ajoutant une crise de plus dans une situation qui n’en demandait pas tant.
Inutile d’ajouter que cette affaire contribue et contribuera de plus en plus à ajouter au ternissement de l’image des USA à l’étranger. Les derniers partisans de l’“American Dream”, surtout chez les intellectuels libéraux européens, arguent qu’au moins dans le domaine racial, les USA ont résolu leur problème d’une façon exemplaire. Tout cela pourrait bien être bientôt dit au passé.
Mis en ligne le 28 avril 2008 à 09H56 par DEDEFENSA
mardi 29 avril 2008
CONSTERNANT
« J'ai fait un rêve, c'est que les peuples de la Méditerranée, du Nord comme du Sud, soient aussi imaginatifs et courageux que les peuples d'Europe continentale »
(Nicolas Sarkozy, Monaco, 25/04/2008)
Toscane, Andalousie, Rome, Sicile, Grèce, Venise, Catalogne ..... et pas seulement dans ces régions bénies, car, si, là au moins, c'est incontesté, il suffit de fréquenter les musées, d'ouvrir les livres et s'y plonger, de voyager en étant proche des gens, en ouvrant les yeux et les bras et surtout son esprit pour constater que le talent, le génie, et surtout une réelle et profonde harmonie humaine, une intelligence du coeur, fleurissent et s'épanouissent naturellement parmi tous les peuples du bassin méditerranéen ..... et l'on doit alors prolonger la liste commençée plus haut .... Liban, Maroc, Croatie, Provence, Ligurie bien sûr.... mais aussi Corse, Algérie, Sardaigne, Crête, Istanbul et la Turquie, la Tunisie et l'antique Carthage, la Lybie et l'ancienne Cyrénaique des stoiciens et des cyniques...... tant de richesses et diversités humaines concentrées, tant de puissance civilisatrice articulée autour, à travers et grâce à cette mer commune, il y a là un profond mystère qui ne peut manquer de troubler et d'interroger l'homme ouvert à la réflexion et à la recherche des causes....
Pas lui :
« J'ai fait un rêve, c'est que les peuples de la Méditerranée, du Nord comme du Sud, soient aussi imaginatifs et courageux que les peuples d'Europe continentale »
Cette phrase sur les "peuples de la Méditerranée", prononcée par le Président de la République, prouve qu'il est soit un ignorant, soit un être rongé de ressentiments intérieurs (états qui ne sont d'ailleurs pas du tout incompatibles, bien au contraire).... c'est en tout cas CONSTERNANT par le vide de la pensée et de l'âme que cela traduit ....
Il est grave et profondément AFFLIGEANT d'entendre notre ci-devant Président de la République déclamer impunément, en public et hors de France qui plus est, de telles inepties, stupidités et offenses.
« il devroit y avoir quelque coërction des loix contre les escrivains ineptes et inutiles, comme il y a contre les vagabons et faineants. »
(Montaigne, Essais III, 9. "De la vanité")
Ne fait pas un rêve qui veut..... I made a dream, le vrai, celui de Martin Luther King, avec U2....
(Nicolas Sarkozy, Monaco, 25/04/2008)
Toscane, Andalousie, Rome, Sicile, Grèce, Venise, Catalogne ..... et pas seulement dans ces régions bénies, car, si, là au moins, c'est incontesté, il suffit de fréquenter les musées, d'ouvrir les livres et s'y plonger, de voyager en étant proche des gens, en ouvrant les yeux et les bras et surtout son esprit pour constater que le talent, le génie, et surtout une réelle et profonde harmonie humaine, une intelligence du coeur, fleurissent et s'épanouissent naturellement parmi tous les peuples du bassin méditerranéen ..... et l'on doit alors prolonger la liste commençée plus haut .... Liban, Maroc, Croatie, Provence, Ligurie bien sûr.... mais aussi Corse, Algérie, Sardaigne, Crête, Istanbul et la Turquie, la Tunisie et l'antique Carthage, la Lybie et l'ancienne Cyrénaique des stoiciens et des cyniques...... tant de richesses et diversités humaines concentrées, tant de puissance civilisatrice articulée autour, à travers et grâce à cette mer commune, il y a là un profond mystère qui ne peut manquer de troubler et d'interroger l'homme ouvert à la réflexion et à la recherche des causes....
Pas lui :
« J'ai fait un rêve, c'est que les peuples de la Méditerranée, du Nord comme du Sud, soient aussi imaginatifs et courageux que les peuples d'Europe continentale »
Cette phrase sur les "peuples de la Méditerranée", prononcée par le Président de la République, prouve qu'il est soit un ignorant, soit un être rongé de ressentiments intérieurs (états qui ne sont d'ailleurs pas du tout incompatibles, bien au contraire).... c'est en tout cas CONSTERNANT par le vide de la pensée et de l'âme que cela traduit ....
Il est grave et profondément AFFLIGEANT d'entendre notre ci-devant Président de la République déclamer impunément, en public et hors de France qui plus est, de telles inepties, stupidités et offenses.
« il devroit y avoir quelque coërction des loix contre les escrivains ineptes et inutiles, comme il y a contre les vagabons et faineants. »
(Montaigne, Essais III, 9. "De la vanité")
Ne fait pas un rêve qui veut..... I made a dream, le vrai, celui de Martin Luther King, avec U2....
générosité de la 1 ére République, la seule, la vraie....encore que perfectible, bien sur....
Article 4.
- Tout homme né et domicilié en France, âgé de vingt et un ans accomplis ;
- Tout étranger âgé de vingt et un ans accomplis, qui, domicilié en France depuis une année - Y vit de son travail - Ou acquiert une propriété - Ou épouse une Française - Ou adopte un enfant - Ou nourrit un vieillard ;
- Tout étranger enfin, qui sera jugé par le Corps législatif avoir bien mérité de l'humanité -
Est admis à l'exercice des Droits de citoyen français.
- Tout homme né et domicilié en France, âgé de vingt et un ans accomplis ;
- Tout étranger âgé de vingt et un ans accomplis, qui, domicilié en France depuis une année - Y vit de son travail - Ou acquiert une propriété - Ou épouse une Française - Ou adopte un enfant - Ou nourrit un vieillard ;
- Tout étranger enfin, qui sera jugé par le Corps législatif avoir bien mérité de l'humanité -
Est admis à l'exercice des Droits de citoyen français.
ON VA UN PEU TIRER SUR L'AMBULANCE....« Si je suis élu, je ferai tout ce que j’ai dit »
Groupe d’observation des engagements non tenus de Nicolas Sarkozy
10 avril 2008
« Si je suis élu, je ferai tout ce que j’ai dit » (M. Sarkozy, le 2 mai 2007).
Consultez la liste et faites-vous votre idée.
« Je veux être le président de l’augmentation du pouvoir d’achat. » (14 janvier 2007, porte de Versailles).
En 2007, selon les mesures du Ministère de l’emploi, qui sont optimistes, le pouvoir d’achat global des Français a stagné. Depuis, avec l’accélération de la hausse des prix non compensée par la hausse des salaires, il a diminué.
Réduire de 4 points les prélèvements obligatoires.
Dès l’automne 2007, le document prévisionnel transmis à la Commission européenne pour la période 2009-2012 ne prévoit aucune baisse de ces prélèvements. Le gouvernement commence par nier qu’il oublie cet engagement. Le 27 mars 2008, François Fillon annonce, en substance, que cette baisse n’est plus à l’ordre du jour.
Le 17 avril 2007, M. Sarkozy déclare vouloir « mettre la monnaie européenne au service de la croissance et de l’emploi » et s’engage à lancer des discussions à ce sujet avec ses partenaires.
Un an après, rien n’a été fait et la question monétaire ne fait même pas partie des priorités de la présidence française.
« La France n’a pas vocation à rester éternellement en Afghanistan » avait déclaré M. Sarkozy pendant la campagne présidentielle, laissant ouverte la possibilité d’un retrait.
Virage complet : le 26 mars 2008, il annonce devant le Parlement britannique sa décision d’envoyer un millier d’hommes supplémentaires.
« Si je suis élu Président de la République, je ferai voter dés l’été 2007 une loi qui interdira la pratique détestable des golden parachutes ».
On attend toujours.
« Je demande la suspension de TOUTES les négociations avec la Turquie » déclare le candidat.
Dès le 26 juin, des négociations sont ouvertes sur trois nouveaux chapitres en vue de l’adhésion, et la France décide de ne pas stopper le processus. M. Sarkozy souhaite aujourd’hui supprimer l’obligation constitutionnelle de tenir en France un référendum pour tout nouvel élargissement de l’Union.
« Je créerai une fiscalité écologique pour inciter les Français à adopter des comportements vertueux, notamment une TVA à taux réduit sur les produits propres. » La fiscalité écologique est une des grandes oubliées du Grenelle de l’environnement.
« Je prends l’engagement si je suis élu de créer des écoles de la deuxième chance dans tous les départements » (Nantes, le 15 mars 2007).
Au lieu de cela, 11200 postes sont supprimés dans l’Education nationale.
« J’augmenterai de 25 % le minimum vieillesse, je revaloriserai les petites retraites et les pensions de réversion pour que ces retraités vivent mieux. » (23 janvier 2007)
Les retraités qui ont vu leurs pensions augmenter de seulement 1,1 % apprécieront.
« Pour les lunettes et les prothèses dentaires, je propose qu’on porte les remboursements jusqu’à 50 % » (23 janvier 2007).
Le 13 avril 2008, la ministre de la santé envisage le déremboursement total des lunettes par la sécurité sociale.
trop facile......
10 avril 2008
« Si je suis élu, je ferai tout ce que j’ai dit » (M. Sarkozy, le 2 mai 2007).
Consultez la liste et faites-vous votre idée.
« Je veux être le président de l’augmentation du pouvoir d’achat. » (14 janvier 2007, porte de Versailles).
En 2007, selon les mesures du Ministère de l’emploi, qui sont optimistes, le pouvoir d’achat global des Français a stagné. Depuis, avec l’accélération de la hausse des prix non compensée par la hausse des salaires, il a diminué.
Réduire de 4 points les prélèvements obligatoires.
Dès l’automne 2007, le document prévisionnel transmis à la Commission européenne pour la période 2009-2012 ne prévoit aucune baisse de ces prélèvements. Le gouvernement commence par nier qu’il oublie cet engagement. Le 27 mars 2008, François Fillon annonce, en substance, que cette baisse n’est plus à l’ordre du jour.
Le 17 avril 2007, M. Sarkozy déclare vouloir « mettre la monnaie européenne au service de la croissance et de l’emploi » et s’engage à lancer des discussions à ce sujet avec ses partenaires.
Un an après, rien n’a été fait et la question monétaire ne fait même pas partie des priorités de la présidence française.
« La France n’a pas vocation à rester éternellement en Afghanistan » avait déclaré M. Sarkozy pendant la campagne présidentielle, laissant ouverte la possibilité d’un retrait.
Virage complet : le 26 mars 2008, il annonce devant le Parlement britannique sa décision d’envoyer un millier d’hommes supplémentaires.
« Si je suis élu Président de la République, je ferai voter dés l’été 2007 une loi qui interdira la pratique détestable des golden parachutes ».
On attend toujours.
« Je demande la suspension de TOUTES les négociations avec la Turquie » déclare le candidat.
Dès le 26 juin, des négociations sont ouvertes sur trois nouveaux chapitres en vue de l’adhésion, et la France décide de ne pas stopper le processus. M. Sarkozy souhaite aujourd’hui supprimer l’obligation constitutionnelle de tenir en France un référendum pour tout nouvel élargissement de l’Union.
« Je créerai une fiscalité écologique pour inciter les Français à adopter des comportements vertueux, notamment une TVA à taux réduit sur les produits propres. » La fiscalité écologique est une des grandes oubliées du Grenelle de l’environnement.
« Je prends l’engagement si je suis élu de créer des écoles de la deuxième chance dans tous les départements » (Nantes, le 15 mars 2007).
Au lieu de cela, 11200 postes sont supprimés dans l’Education nationale.
« J’augmenterai de 25 % le minimum vieillesse, je revaloriserai les petites retraites et les pensions de réversion pour que ces retraités vivent mieux. » (23 janvier 2007)
Les retraités qui ont vu leurs pensions augmenter de seulement 1,1 % apprécieront.
« Pour les lunettes et les prothèses dentaires, je propose qu’on porte les remboursements jusqu’à 50 % » (23 janvier 2007).
Le 13 avril 2008, la ministre de la santé envisage le déremboursement total des lunettes par la sécurité sociale.
trop facile......
a very light solar sail, invented by Kim Øyhus, M.Sc. Physics
How to make a very light solar sail.
Since the structure is sparse, it should have on the order of 100 times more acceleration than traditional solar sails. The sparseness should also make it more resistant to high energy particles and nano dust, since those will usually miss the structure. As for charged particles, they will give the structure momentum when passing through, or bouncing back from, a conductive cell because of induction.
It is not necessary to have a full surface to reflect light. A wire mesh is enough, as long as the cells are significantly smaller than the wave length of the light to be reflected.
The smaller cells are there to give a thickness necessary to reflect light, as the reflected light penetrates a bit into the material, the skin depth.
The actual sizes of the cells and the thicknesses of the conducting material is to be optimized to maximize the momentum giver per weight when reflecting light. (Production cost is also a factor.) The smaller cells might even become walls.
Construction
The idea is to use DNA scaffolding to make the structure, and then metallize it to make it conductive and thus reflective. Conductive polymers and other conductive materials should also work. The DNA could be removed afterwards if necessary. Baking could be one way to do that.
The smaller cells could have other structures, and the larger as well. I am guessing that this will be close to the optimal shape.
Other properties
The hexagonal pattern makes this structure softer than thin films and fabrics. It makes it stretchable and deformable, so it should be more resilient to rifts, and it could be forced into other shapes, such as a big focusing mirror, for giant telescopes or solar power stations, or formed as an old fashioned parachute for use as a solar sail, or formed as a sail, etc.
It could be transported as a rolled roll, since it is more pliable than thin films.
(c) 2008 Kim Øyhus, M.Sc. Physics
Invented before 2008.2.16
Not patented, as that is such a waste of time and money, with just a minuscule chance of profit.
POUR LE RETOUR A LA REPUBLIQUE !
LA RÉPUBLIQUE IDÉALE : LA CONSTITUTION DE L'AN I ( 1793)
Après la chute de la royauté, la France se trouvait sans Constitution.
La Convention dut se mettre au travail et un projet montagnard fut adopté le 24 juin 1793.
Très démocratique, auréolée d'une nouvelle déclaration des droits de l'homme (35 articles) en préambule, cette Constitution de l'an I, élaborée par Hérault de Séchelles sous l'impulsion de Saint-Just, confiait le pouvoir législatif à une Assemblée élue pour un an au suffrage universel, le pouvoir exécutif à un conseil de 24 membres nommés pour 2 ans par l'Assemblée. Elle accordait de nombreux droits sociaux aux citoyens : droit à l'instruction, droit au travail, droit à la subsistance ( pour les indigents), etc...
Soumise à un référendum, elle fut approuvée par près de 2 millions de voix contre 12 000 et 5 millions d'abstentions.
Cependant les Conventionnels jugèrent qu'en raison des dangers qui menaçaient la République, la Constitution était pour l'instant inapplicable.
Le texte fut enfermé dans une arche en cèdre, d'où il ne devait jamais sortir !
IL FAUT RETOURNER A L'IDEAL, REVENIR AUX ORIGINES, RETROUVER LE FIL ET RESTAURER LA REPUBLIQUE !
Constitution du 24 juin 1793
Décret du 21 septembre 1792
La Convention nationale déclare :
1° Qu'il ne peut y avoir de Constitution que celle qui est acceptée par le Peuple ;
2° Que les personnes et les propriétés sont sous la sauvegarde de la Nation.
Décret des 21-22 septembre 1792
La Convention nationale décrète à l'unanimité que la royauté est abolie en France.
Déclaration du 25 septembre 1792
La Convention nationale déclare que la République française est une et indivisible.
DECLARATION DES DROITS DE L'HOMME ET DU CITOYEN
Le peuple français, convaincu que l'oubli et le mépris des droits naturels de l'homme, sont les seules causes des malheurs du monde, a résolu d'exposer dans une déclaration solennelle, ces droits sacrés et inaliénables, afin que tous les citoyens pouvant comparer sans cesse les actes du gouvernement avec le but de toute institution sociale, ne se laissent jamais opprimer, avilir par la tyrannie ; afin que le peuple ait toujours devant les yeux les bases de sa liberté et de son bonheur ; le magistrat la règle de ses devoirs ; le législateur l'objet de sa mission. - En conséquence, il proclame, en présence de l'Etre suprême, la déclaration suivante des droits de l'homme et du citoyen.
Article 1. - Le but de la société est le bonheur commun. - Le gouvernement est institué pour garantir à l'homme la puissance de ses droits naturels et imprescriptibles.
Article 2. - Ces droits sont l'égalité, la liberté, la sûreté, la propriété.
Article 3. - Tous les hommes sont égaux par la nature et devant la loi.
Article 4. - La loi est l'expression libre et solennelle de la volonté générale ; elle est la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse ; elle ne peut ordonner que ce qui est juste et utile à la société ; elle ne peut défendre que ce qui lui est nuisible.
Article 5. - Tous les citoyens sont également admissibles aux emplois publics. Les peuples libres ne connaissent d'autres motifs de préférence, dans leurs élections, que les vertus et les talents.
Article 6. - La liberté est le pouvoir qui appartient à l'homme de faire tout ce qui ne nuit pas aux droits d'autrui : elle a pour principe la nature ; pour règle la justice ; pour sauvegarde la loi ; sa limite morale est dans cette maxime : Ne fais pas à un autre ce que tu ne veux pas qu'il te soit fait.
Article 7. - Le droit de manifester sa pensée et ses opinions, soit par la vole de la presse, soit de toute autre manière, le droit de s'assembler paisiblement, le libre exercice des cultes, ne peuvent être interdits. - La nécessité d'énoncer ces droits suppose ou la présence ou le souvenir récent du despotisme.
Article 8. - La sûreté consiste dans la protection accordée par la société à chacun de ses membres pour la conservation de sa personne, de ses droits et de ses propriétés.
Article 9. - La loi doit protéger la liberté publique et individuelle contre l'oppression de ceux qui gouvernent.
Article 10. - Nul ne doit être accusé, arrêté ni détenu, que dans les cas déterminés par la loi et selon les formes qu'elle a prescrites. Tout citoyen, appelé ou saisi par l'autorité de la loi, doit obéir à l'instant ; il se rend coupable par la résistance.
Article 11. - Tout acte exercé contre un homme hors des cas et sans les formes que la loi détermine, est arbitraire et tyrannique ; celui contre lequel on voudrait l'exécuter par la violence a le droit de le repousser par la force.
Article 12. - Ceux qui solliciteraient, expédieraient, signeraient, exécuteraient ou feraient exécuter des actes arbitraires, seraient coupables, et doivent être punis.
Article 13. - Tout homme étant présumé innocent jusqu'à ce qu'il ait été déclaré coupable, s'il est jugé indispensable de l'arrêter, toute rigueur qui ne serait pas nécessaire pour s'assurer de sa personne doit être sévèrement réprimée par la loi.
Article 14. - Nul ne doit être jugé et puni qu'après avoir été entendu ou légalement appelé, et qu'en vertu d'une loi promulguée antérieurement au délit. La loi qui punirait les délits commis avant qu'elle existât serait une tyrannie ; l'effet rétroactif donné à la loi serait un crime.
Article 15. - La loi ne doit décerner que des peines strictement et évidemment nécessaires : les peines doivent être proportionnées au délit et utiles à la société.
Article 16. - Le droit de propriété est celui qui appartient à tout citoyen de jouir et de disposer à son gré de ses biens, de ses revenus, du fruit de son travail et de son industrie.
Article 17. - Nul genre de travail, de culture, de commerce, ne peut être interdit à l'industrie des citoyens.
Article 18. - Tout homme peut engager ses services, son temps ; mais il ne peut se vendre, ni être vendu ; sa personne n'est pas une propriété aliénable. La loi ne reconnaît point de domesticité ; il ne peut exister qu'un engagement de soins et de reconnaissance, entre l'homme qui travaille et celui qui l'emploie.
Article 19. - Nul ne peut être privé de la moindre portion de sa propriété sans son consentement, si ce n'est lorsque la nécessité publique légalement constatée l'exige, et sous la condition d'une juste et préalable indemnité.
Article 20. - Nulle contribution ne peut être établie que pour l'utilité générale. Tous les citoyens ont le droit de concourir à l'établissement des contributions, d'en surveiller l'emploi, et de s'en faire rendre compte.
Article 21. - Les secours publics sont une dette sacrée. La société doit la subsistance aux citoyens malheureux, soit en leur procurant du travail, soit en assurant les moyens d'exister à ceux qui sont hors d'état de travailler.
Article 22. - L'instruction est le besoin de tous. La société doit favoriser de tout son pouvoir les progrès de la raison publique, et mettre l'instruction à la portée de tous les citoyens.
Article 23. - La garantie sociale consiste dans l'action de tous, pour assurer à chacun la jouissance et la conservation de ses droits ; cette garantie repose sur la souveraineté nationale.
Article 24. - Elle ne peut exister, si les limites des fonctions publiques ne sont pas clairement déterminées par la loi, et si la responsabilité de tous les fonctionnaires n'est pas assurée.
Article 25. - La souveraineté réside dans le peuple ; elle est une et indivisible, imprescriptible et inaliénable.
Article 26. - Aucune portion du peuple ne peut exercer la puissance du peuple entier ; mais chaque section du souverain assemblée doit jouir du droit d'exprimer sa volonté avec une entière liberté.
Article 27. - Que tout individu qui usurperait la souveraineté soit à l'instant mis à mort par les hommes libres.
Article 28. - Un peuple a toujours le droit de revoir, de réformer et de changer sa Constitution. Une génération ne peut assujettir à ses lois les générations futures.
Article 29. - Chaque citoyen a un droit égal de concourir à la formation de la loi et à la nomination de ses mandataires ou de ses agents.
Article 30. - Les fonctions publiques sont essentiellement temporaires ; elles ne peuvent être considérées comme des distinctions ni comme des récompenses, mais comme des devoirs.
Article 31. - Les délits des mandataires du peuple et de ses agents ne doivent jamais être impunis. Nul n'a le droit de se prétendre plus inviolable que les autres citoyens.
Article 32. - Le droit de présenter des pétitions aux dépositaires de l'autorité publique ne peut, en aucun cas, être interdit, suspendu ni limité.
Article 33. - La résistance à l'oppression est la conséquence des autres Droits de l'homme.
Article 34. - Il y a oppression contre le corps social lorsqu'un seul de ses membres est opprimé. Il y a oppression contre chaque membre lorsque le corps social est opprimé.
Article 35. - Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.
ACTE CONSTITUTIONNEL
De la République
Article 1. - La République française est une et indivisible.
De la distribution du peuple
Article 2. - Le peuple français est distribué, pour l'exercice de sa souveraineté, en Assemblées primaires de canton.
Article 3. - Il est distribué, pour l'administration et pour la justice, en départements, districts, municipalités.
De l'état des citoyens
Article 4. - Tout homme né et domicilié en France, âgé de vingt et un ans accomplis ; - Tout étranger âgé de vingt et un ans accomplis, qui, domicilié en France depuis une année - Y vit de son travail - Ou acquiert une propriété - Ou épouse une Française - Ou adopte un enfant - Ou nourrit un vieillard ; - Tout étranger enfin, qui sera jugé par le Corps législatif avoir bien mérité de l'humanité - Est admis à l'exercice des Droits de citoyen français.
Article 5. - L'exercice des Droits de citoyen se perd - Par la naturalisation en pays étranger - Par l'acceptation de fonctions ou faveurs émanées d'un gouvernement non populaire ; - Par la condamnation à des peines infamantes ou afflictives, jusqu'à réhabilitation.
Article 6. - L'exercice des Droits de citoyen est suspendu - Par l'état d'accusation ; - Par un jugement de contumace, tant que le jugement n'est pas anéanti.
De la souveraineté du peuple
Article 7. - Le peuple souverain est l'universalité des citoyens français.
Article 8. - Il nomme immédiatement ses députés.
Article 9. - Il délègue à des électeurs le choix des administrateurs, des arbitres publics, des juges criminels et de cassation.
Article 10. - Il délibère sur les lois.
Des Assemblées primaires
Article 11. - Les Assemblées primaires se composent des citoyens domiciliés depuis six mois dans chaque canton.
Article 12. - Elles sont composées de deux cents citoyens au moins, de six cents au plus, appelés à voter.
Article 13. - Elles sont constituées par la nomination d'un président, de secrétaires, de scrutateurs.
Article 14. - Leur police leur appartient.
Article 15. - Nul n'y peut paraître en armes.
Article 16. - Les élections se font au scrutin, ou à haute voix, au choix de chaque votant.
Article 17. - Une Assemblée primaire ne peut, en aucun cas, prescrire un mode uniforme de voter.
Article 18. - Les scrutateurs constatent le vote des citoyens qui, ne sachant pas écrire, préfèrent de voter au scrutin.
Article 19. - Les suffrages sur les lois sont donnés par oui et par non.
Article 20. - Le voeu de l'Assemblée primaire est proclamé ainsi : Les citoyens réunis en Assemblée primaire de... au nombre de... votants, votent pour ou votent contre, à la majorité de...
De la Représentation nationale
Article 21. - La population est la seule base de la représentation nationale.
Article 22. - Il y a un député en raison de quarante mille individus.
Article 23. - Chaque réunion d'Assemblées primaires, résultant d'une population de 39 000 à 41 000 âmes, nomme immédiatement un député.
Article 24. - La nomination se fait à la majorité absolue des suffrages.
Article 25. - Chaque Assemblée fait le dépouillement des suffrages, et envoie un commissaire pour le recensement général au lieu désigné comme le plus central.
Article 26. - Si le premier recensement ne donne point de majorité absolue, il est procédé à un second appel, et on vote entre les deux citoyens qui ont réuni le plus de voix.
Article 27. - En cas d'égalité de voix, le plus âgé a la préférence, soit pour être ballotté, soit pour être élu. En cas d'égalité d'âge, le sort décide.
Article 28. - Tout Français exerçant les droits de citoyen est éligible dans l'étendue de la République.
Article 29. - Chaque député appartient à la nation entière.
Article 30. - En cas de non-acceptation, démission, déchéance ou mort d'un député, il est pourvu à son remplacement par les Assemblées primaires qui l'ont nommé.
Article 31. - Un député qui a donné sa démission ne peut quitter son poste qu'après l'admission de son successeur.
Article 32. - Le peuple français s'assemble tous les ans, le 1er mai, pour les élections.
Article 33. - Il y procède quel que soit le nombre de citoyens ayant droit d'y voter.
Article 34. - Les Assemblées primaires se forment extraordinairement, sur la demande du cinquième des citoyens qui ont droit d'y voter.
Article 35. - La convocation se fait, en ce cas, par la municipalité du lieu ordinaire du rassemblement.
Article 36. - Ces Assemblées extraordinaires ne délibèrent qu'autant que la moitié, plus un, des citoyens qui ont droit d'y voter, sont présents.
Des Assemblées électorales
Article 37. - Les citoyens réunis en Assemblées primaires nomment un électeur à raison de 200 citoyens, présents ou non ; deux depuis 301 jusqu'à 400 ; trois depuis 501 jusqu'à 600.
Article 38. - La tenue des Assemblées électorales, et le mode des élections sont les mêmes que dans les Assemblées primaires.
Du Corps législatif
Article 39. - Le Corps législatif est un, indivisible et permanent.
Article 40. - Sa session est d'un an.
Article 41. - Il se réunit le 1er juillet.
Article 42.- L'Assemblée nationale ne peut se constituer si elle n'est composée au moins de la moitié des députés, plus un.
Article 43. - Les députés ne peuvent être recherchés, accusés ni jugés en aucun temps, pour les opinions qu'ils ont énoncées dans le sein du Corps législatif.
Article 44. - Ils peuvent, pour fait criminel, être saisis en flagrant délit : mais le mandat d'arrêt ni le mandat d'amener ne peuvent être décernés contre eux qu'avec l'autorisation du Corps législatif.
Tenue des séances du Corps législatif
Article 45. - Les séances de l'Assemblée nationale sont publiques.
Article 46. - Les procès-verbaux de ses séances seront imprimés.
Article 47. - Elle ne peut délibérer si elle n'est composée de deux cents membres au moins.
Article 48. - Elle ne peut refuser la parole à ses membres, dans l'ordre où ils l'ont réclamée.
Article 49. - Elle délibère à la majorité des présents.
Article 50. - Cinquante membres ont le droit d'exiger l'appel nominal.
Article 51. - Elle a le droit de censure sur la conduite de ses membres dans son sein.
Article 52. - La police lui appartient dans le lieu de ses séances, et dans l'enceinte extérieure qu'elle a déterminée.
Des fonctions du Corps législatif
Article 53. - Le Corps législatif propose des lois et rend des décrets.
Article 54. - Sont compris, sous le nom général de loi, les actes du Corps législatif, concernant :
- La législation civile et criminelle ;
- L'administration générale des revenus et des dépenses ordinaires de la République ;
- Les domaines nationaux ;
- Le titre, le poids, l'empreinte et la dénomination des monnaies ;
- La nature, le montant et la perception des contributions ;
- La déclaration de guerre ;
- Toute nouvelle distribution générale du territoire français ;
- L'instruction publique ;
- Les honneurs publics à la mémoire des grands hommes.
Article 55. - Sont désignés, sous le nom particulier de décret, les actes du Corps législatif, concernant :
- L'établissement annuel des forces de terre et de mer ;
- La permission ou la défense du passage des troupes étrangères sur le territoire français ;
- L'introduction des forces navales étrangères dans les ports de la République ;
- Les mesures de sûreté et de tranquillité générales ;
- La distribution annuelle et momentanée des secours et travaux publics ;
- Les ordres pour la fabrication des monnaies de toute espèce ;
- Les dépenses imprévues et extraordinaires ;
- Les mesures locales et particulières à une administration une commune, à un genre de travaux publics ;
- La défense du territoire ;
- La ratification des traités ;
- La nomination et la destitution des commandants en chef des armées ;
- La poursuite et la responsabilité des membres du conseil, des fonctionnaires publics ;
- L'accusation des prévenus de complots contre la sûreté générale de la République ;
- Tout changement dans la distribution partielle du territoire français ;
- Les récompenses nationales.
De la formation de la loi
Article 56. - Les projets de loi sont précédés d'un rapport.
Article 57. - La discussion ne peut s'ouvrir, et la loi ne peut être provisoirement arrêtée que quinze jours après le rapport.
Article 58. - Le projet est imprimé et envoyé à toutes les communes de la République, sous ce titre : loi proposée.
Article 59. - Quarante jours après l'envoi de la loi proposée, si, dans la moitié des départements, plus un, le dixième des Assemblées primaires de chacun d'eux, régulièrement formées, n'a pas réclamé, le projet est accepté et devient loi.
Article 60. - S'il y a réclamation, le Corps législatif convoque les Assemblées primaires.
De l'intitulé des lois et des décrets
Article 61. - Les lois, les décrets, les jugements et tous les actes publics sont intitulés : Au nom du peuple français, l'an... de la République française.
Du Conseil exécutif
Article 62. - Il y a un Conseil exécutif composé de vingt-quatre membres.
Article 63. - L'Assemblée électorale de chaque département nomme un candidat. Le Corps législatif choisit, sur la liste générale, les membres du Conseil.
Article 64. - Il est renouvelé par moitié à chaque législature, dans les derniers mois de sa session.
Article 65. - Le Conseil est chargé de la direction et de la surveillance de l'administration générale ; il ne peut agir qu'en exécution des lois et des décrets du Corps législatif.
Article 66. - Il nomme, hors de son sein, les agents en chef de l'administration générale de la République.
Article 67. - Le Corps législatif détermine le nombre et les fonctions de ces agents.
Article 68. - Ces agents ne forment point un conseil ; ils sont séparés, sans rapports immédiats entre eux ; ils n'exercent aucune autorité personnelle.
Article 69. - Le Conseil nomme, hors de son sein, les agents extérieurs de la République.
Article 70. - Il négocie les traités.
Article 71. - Les membres du Conseil, en cas de prévarication, sont accusés par le Corps législatif.
Article 72. - Le Conseil est responsable de l'inexécution des lois et des décrets, et des abus qu'il ne dénonce pas.
Article 73. - Il révoque et remplace les agents à sa nomination.
Article 74. - Il est tenu de les dénoncer, s'il y a lieu, devant les autorités judiciaires.
Des relations du Conseil exécutif avec le Corps législatif
Article 75. - Le Conseil exécutif réside auprès du Corps législatif ; il a l'entrée et une place séparée dans le lieu de ses séances.
Article 76. - Il est entendu toutes les fois qu'il a un compte à rendre.
Article 77. - Le Corps législatif l'appelle dans son sein, en tout ou en partie lorsqu'il le juge convenable.
Des corps administratifs et municipaux
Article 78. - Il y a dans chaque commune de la République une administration municipale ; - Dans chaque district, une administration intermédiaire ; - Dans clinique département, une administration centrale.
Article 79. - Les officiers municipaux sont élus par les Assemblées de commune.
Article 80. - Les administrateurs sont nommés par les assemblées électorales de département et de district.
Article 81. - Les municipalités et les administrations sont renouvelées tous les ans par moitié.
Article 82. - Les administrateurs et officiers municipaux n'ont aucun caractère de représentation. - Ils ne peuvent, en aucun cas, modifier les actes du Corps législatif, ni en suspendre l'exécution.
Article 83. - Le Corps législatif détermine les fonctions des officiers municipaux et des administrateurs, les règles de leur subordination, et les peines qu'ils pourront encourir.
Article 84. - Les séances de municipalités et des administrations sont publiques.
De la Justice civile
Article 85. - Le code des lois civiles et criminelles est uniforme pour toute la République.
Article 86. - Il ne peut être porté aucune atteinte au droit qu'ont les citoyens de faire prononcer sur leurs différends par des arbitres de leur choix.
Article 87. - La décision de ces arbitres est définitive, si les citoyens ne se sont pas réservé le droit de réclamer.
Article 88. - Il y a des juges de paix élus par les citoyens des arrondissements déterminés par la loi.
Article 89. - Ils concilient et jugent sans frais.
Article 90. - Leur nombre et leur compétence sont réglés par le Corps législatif.
Article 91. - Il y a des arbitres publics élus par les Assemblées électorales.
Article 92. - Leur nombre et leurs arrondissements sont fixés par le Corps législatif.
Article 93. - Ils connaissent des contestations qui n'ont pas été terminées définitivement par les arbitres privés ou par les juges de paix.
Article 94. - Ils délibèrent en public. - Ils opinent à haute-voix. - Ils statuent en dernier ressort, sur défenses verbales, ou sur simple mémoire, sans procédures et sans frais. - Ils motivent leurs décisions.
Article 95. - Les juges de paix et les arbitres publics sont élus tous les ans.
De la Justice criminelle
Article 96. - En matière criminelle, nul citoyen ne peut être jugé que sur une accusation reçue par les jurés ou décrétée par le Corps législatif. - Les accusés ont des conseils choisis par eux, ou nommés d'office. - L'instruction est publique. - Le fait et l'intention sont déclarés par un juré de jugement. - La peine est appliquée par un tribunal criminel.
Article 97. - Les juges criminels sont élus tous les ans par les Assemblées électorales.
Du Tribunal de cassation
Article 98. - Il y a pour toute la République un Tribunal de cassation.
Article 99. - Ce tribunal ne connaît point du fond des affaires. - Il prononce sur la violation des formes et sur les contraventions expresses à la loi.
Article 100. - Les membres de ce tribunal sont nommés tous les ans par les Assemblées électorales.
Des Contributions publiques
Article 101. - Nul citoyen n'est dispensé de l'honorable obligation de contribuer aux charges publiques.
De la Trésorerie nationale
Article 102. - La trésorerie nationale est le point central des recettes et dépenses de la République.
Article 103. - Elle est administrée par des agents comptables, nommés par le Conseil exécutif.
Article 104. - Ces agents sont surveillés par des commissaires nommés par le Corps législatif, pris hors de son sein, et responsables des abus qu'ils ne dénoncent pas.
De la Comptabilité
Article 105. - Les comptes des agents de la trésorerie nationale et des administrateurs des deniers publics, sont rendus annuellement à des commissaires responsables, nommés par le Conseil exécutif.
Article 106. - Ces vérificateurs sont surveillés par des commissaires à la nomination du Corps législatif, pris hors de son sein, et responsables des abus et des erreurs qu'ils ne dénoncent pas. - Le Corps législatif arrête les comptes.
Des Forces de la République
Article 107. - La force générale de la République est composée du peuple entier.
Article 108. - La République entretient à sa solde, même en temps de paix, une force armée de terre et de mer.
Article 109. - Tous les Français sont soldats ; ils sont tous exercés au maniement des armes.
Article 110. - Il n'y a point de généralissime.
Article 111. - La différence des grades, leurs marques distinctives et la subordination ne subsistent que relativement au service et pendant sa durée.
Article 112. - La force publique employée pour maintenir l'ordre et la paix dans l'intérieur, n'agit que sur la réquisition par écrit des autorités constituées.
Article 113. - La force publique employée contre les ennemis du dehors, agit sous les ordres du Conseil exécutif.
Article 114. - Nul corps armé ne peut délibérer.
Des Conventions nationales
Article 115. - Si dans la moitié des départements, plus un, le dixième des Assemblées primaires de chacun d'eux, régulièrement formées, demande la révision de l'acte constitutionnel, ou le changement de quelques-uns de ces articles, le Corps législatif est tenu de convoquer toutes les Assemblées primaires de la République, pour savoir s'il y a lieu à une Convention nationale.
Article 116. - La Convention nationale est formée de la même manière que les législatures, et en réunit les pouvoirs.
Article 117. - Elle ne s'occupe, relativement à la Constitution, que des objets qui ont motivé sa convocation.
Des rapports de la République française avec les nations étrangères
Article 118. - Le Peuple français est l'ami et l'allié naturel des peuples libres.
Article 119. - Il ne s'immisce point dans le gouvernement des autres nations ; il ne souffre pas que les autres nations s'immiscent dans le sien.
Article 120. - Il donne asile aux étrangers bannis de leur patrie pour la cause de la liberté. - Il le refuse aux tyrans.
Article 121. - Il ne fait point la paix avec un ennemi qui occupe son territoire.
De la Garantie des Droits
Article 122. - La Constitution garantit à tous les Français l'égalité, la liberté, la sûreté, la propriété, la dette publique, le libre exercice des cultes, une instruction commune, des secours publics, la liberté indéfinie de la presse, le droit de pétition, le droit de se réunir en sociétés populaires, la jouissance de tous les Droits de l'homme.
Article 123. - La République française honore la loyauté, le courage, la vieillesse, la piété filiale, le malheur. Elle remet le dépôt de sa Constitution sous la garde de toutes les vertus.
Article 124. - La déclaration des Droits et l'acte constitutionnel sont gravés sur des tables au sein du Corps législatif et dans les places publiques.
Après la chute de la royauté, la France se trouvait sans Constitution.
La Convention dut se mettre au travail et un projet montagnard fut adopté le 24 juin 1793.
Très démocratique, auréolée d'une nouvelle déclaration des droits de l'homme (35 articles) en préambule, cette Constitution de l'an I, élaborée par Hérault de Séchelles sous l'impulsion de Saint-Just, confiait le pouvoir législatif à une Assemblée élue pour un an au suffrage universel, le pouvoir exécutif à un conseil de 24 membres nommés pour 2 ans par l'Assemblée. Elle accordait de nombreux droits sociaux aux citoyens : droit à l'instruction, droit au travail, droit à la subsistance ( pour les indigents), etc...
Soumise à un référendum, elle fut approuvée par près de 2 millions de voix contre 12 000 et 5 millions d'abstentions.
Cependant les Conventionnels jugèrent qu'en raison des dangers qui menaçaient la République, la Constitution était pour l'instant inapplicable.
Le texte fut enfermé dans une arche en cèdre, d'où il ne devait jamais sortir !
IL FAUT RETOURNER A L'IDEAL, REVENIR AUX ORIGINES, RETROUVER LE FIL ET RESTAURER LA REPUBLIQUE !
Constitution du 24 juin 1793
Décret du 21 septembre 1792
La Convention nationale déclare :
1° Qu'il ne peut y avoir de Constitution que celle qui est acceptée par le Peuple ;
2° Que les personnes et les propriétés sont sous la sauvegarde de la Nation.
Décret des 21-22 septembre 1792
La Convention nationale décrète à l'unanimité que la royauté est abolie en France.
Déclaration du 25 septembre 1792
La Convention nationale déclare que la République française est une et indivisible.
DECLARATION DES DROITS DE L'HOMME ET DU CITOYEN
Le peuple français, convaincu que l'oubli et le mépris des droits naturels de l'homme, sont les seules causes des malheurs du monde, a résolu d'exposer dans une déclaration solennelle, ces droits sacrés et inaliénables, afin que tous les citoyens pouvant comparer sans cesse les actes du gouvernement avec le but de toute institution sociale, ne se laissent jamais opprimer, avilir par la tyrannie ; afin que le peuple ait toujours devant les yeux les bases de sa liberté et de son bonheur ; le magistrat la règle de ses devoirs ; le législateur l'objet de sa mission. - En conséquence, il proclame, en présence de l'Etre suprême, la déclaration suivante des droits de l'homme et du citoyen.
Article 1. - Le but de la société est le bonheur commun. - Le gouvernement est institué pour garantir à l'homme la puissance de ses droits naturels et imprescriptibles.
Article 2. - Ces droits sont l'égalité, la liberté, la sûreté, la propriété.
Article 3. - Tous les hommes sont égaux par la nature et devant la loi.
Article 4. - La loi est l'expression libre et solennelle de la volonté générale ; elle est la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse ; elle ne peut ordonner que ce qui est juste et utile à la société ; elle ne peut défendre que ce qui lui est nuisible.
Article 5. - Tous les citoyens sont également admissibles aux emplois publics. Les peuples libres ne connaissent d'autres motifs de préférence, dans leurs élections, que les vertus et les talents.
Article 6. - La liberté est le pouvoir qui appartient à l'homme de faire tout ce qui ne nuit pas aux droits d'autrui : elle a pour principe la nature ; pour règle la justice ; pour sauvegarde la loi ; sa limite morale est dans cette maxime : Ne fais pas à un autre ce que tu ne veux pas qu'il te soit fait.
Article 7. - Le droit de manifester sa pensée et ses opinions, soit par la vole de la presse, soit de toute autre manière, le droit de s'assembler paisiblement, le libre exercice des cultes, ne peuvent être interdits. - La nécessité d'énoncer ces droits suppose ou la présence ou le souvenir récent du despotisme.
Article 8. - La sûreté consiste dans la protection accordée par la société à chacun de ses membres pour la conservation de sa personne, de ses droits et de ses propriétés.
Article 9. - La loi doit protéger la liberté publique et individuelle contre l'oppression de ceux qui gouvernent.
Article 10. - Nul ne doit être accusé, arrêté ni détenu, que dans les cas déterminés par la loi et selon les formes qu'elle a prescrites. Tout citoyen, appelé ou saisi par l'autorité de la loi, doit obéir à l'instant ; il se rend coupable par la résistance.
Article 11. - Tout acte exercé contre un homme hors des cas et sans les formes que la loi détermine, est arbitraire et tyrannique ; celui contre lequel on voudrait l'exécuter par la violence a le droit de le repousser par la force.
Article 12. - Ceux qui solliciteraient, expédieraient, signeraient, exécuteraient ou feraient exécuter des actes arbitraires, seraient coupables, et doivent être punis.
Article 13. - Tout homme étant présumé innocent jusqu'à ce qu'il ait été déclaré coupable, s'il est jugé indispensable de l'arrêter, toute rigueur qui ne serait pas nécessaire pour s'assurer de sa personne doit être sévèrement réprimée par la loi.
Article 14. - Nul ne doit être jugé et puni qu'après avoir été entendu ou légalement appelé, et qu'en vertu d'une loi promulguée antérieurement au délit. La loi qui punirait les délits commis avant qu'elle existât serait une tyrannie ; l'effet rétroactif donné à la loi serait un crime.
Article 15. - La loi ne doit décerner que des peines strictement et évidemment nécessaires : les peines doivent être proportionnées au délit et utiles à la société.
Article 16. - Le droit de propriété est celui qui appartient à tout citoyen de jouir et de disposer à son gré de ses biens, de ses revenus, du fruit de son travail et de son industrie.
Article 17. - Nul genre de travail, de culture, de commerce, ne peut être interdit à l'industrie des citoyens.
Article 18. - Tout homme peut engager ses services, son temps ; mais il ne peut se vendre, ni être vendu ; sa personne n'est pas une propriété aliénable. La loi ne reconnaît point de domesticité ; il ne peut exister qu'un engagement de soins et de reconnaissance, entre l'homme qui travaille et celui qui l'emploie.
Article 19. - Nul ne peut être privé de la moindre portion de sa propriété sans son consentement, si ce n'est lorsque la nécessité publique légalement constatée l'exige, et sous la condition d'une juste et préalable indemnité.
Article 20. - Nulle contribution ne peut être établie que pour l'utilité générale. Tous les citoyens ont le droit de concourir à l'établissement des contributions, d'en surveiller l'emploi, et de s'en faire rendre compte.
Article 21. - Les secours publics sont une dette sacrée. La société doit la subsistance aux citoyens malheureux, soit en leur procurant du travail, soit en assurant les moyens d'exister à ceux qui sont hors d'état de travailler.
Article 22. - L'instruction est le besoin de tous. La société doit favoriser de tout son pouvoir les progrès de la raison publique, et mettre l'instruction à la portée de tous les citoyens.
Article 23. - La garantie sociale consiste dans l'action de tous, pour assurer à chacun la jouissance et la conservation de ses droits ; cette garantie repose sur la souveraineté nationale.
Article 24. - Elle ne peut exister, si les limites des fonctions publiques ne sont pas clairement déterminées par la loi, et si la responsabilité de tous les fonctionnaires n'est pas assurée.
Article 25. - La souveraineté réside dans le peuple ; elle est une et indivisible, imprescriptible et inaliénable.
Article 26. - Aucune portion du peuple ne peut exercer la puissance du peuple entier ; mais chaque section du souverain assemblée doit jouir du droit d'exprimer sa volonté avec une entière liberté.
Article 27. - Que tout individu qui usurperait la souveraineté soit à l'instant mis à mort par les hommes libres.
Article 28. - Un peuple a toujours le droit de revoir, de réformer et de changer sa Constitution. Une génération ne peut assujettir à ses lois les générations futures.
Article 29. - Chaque citoyen a un droit égal de concourir à la formation de la loi et à la nomination de ses mandataires ou de ses agents.
Article 30. - Les fonctions publiques sont essentiellement temporaires ; elles ne peuvent être considérées comme des distinctions ni comme des récompenses, mais comme des devoirs.
Article 31. - Les délits des mandataires du peuple et de ses agents ne doivent jamais être impunis. Nul n'a le droit de se prétendre plus inviolable que les autres citoyens.
Article 32. - Le droit de présenter des pétitions aux dépositaires de l'autorité publique ne peut, en aucun cas, être interdit, suspendu ni limité.
Article 33. - La résistance à l'oppression est la conséquence des autres Droits de l'homme.
Article 34. - Il y a oppression contre le corps social lorsqu'un seul de ses membres est opprimé. Il y a oppression contre chaque membre lorsque le corps social est opprimé.
Article 35. - Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.
ACTE CONSTITUTIONNEL
De la République
Article 1. - La République française est une et indivisible.
De la distribution du peuple
Article 2. - Le peuple français est distribué, pour l'exercice de sa souveraineté, en Assemblées primaires de canton.
Article 3. - Il est distribué, pour l'administration et pour la justice, en départements, districts, municipalités.
De l'état des citoyens
Article 4. - Tout homme né et domicilié en France, âgé de vingt et un ans accomplis ; - Tout étranger âgé de vingt et un ans accomplis, qui, domicilié en France depuis une année - Y vit de son travail - Ou acquiert une propriété - Ou épouse une Française - Ou adopte un enfant - Ou nourrit un vieillard ; - Tout étranger enfin, qui sera jugé par le Corps législatif avoir bien mérité de l'humanité - Est admis à l'exercice des Droits de citoyen français.
Article 5. - L'exercice des Droits de citoyen se perd - Par la naturalisation en pays étranger - Par l'acceptation de fonctions ou faveurs émanées d'un gouvernement non populaire ; - Par la condamnation à des peines infamantes ou afflictives, jusqu'à réhabilitation.
Article 6. - L'exercice des Droits de citoyen est suspendu - Par l'état d'accusation ; - Par un jugement de contumace, tant que le jugement n'est pas anéanti.
De la souveraineté du peuple
Article 7. - Le peuple souverain est l'universalité des citoyens français.
Article 8. - Il nomme immédiatement ses députés.
Article 9. - Il délègue à des électeurs le choix des administrateurs, des arbitres publics, des juges criminels et de cassation.
Article 10. - Il délibère sur les lois.
Des Assemblées primaires
Article 11. - Les Assemblées primaires se composent des citoyens domiciliés depuis six mois dans chaque canton.
Article 12. - Elles sont composées de deux cents citoyens au moins, de six cents au plus, appelés à voter.
Article 13. - Elles sont constituées par la nomination d'un président, de secrétaires, de scrutateurs.
Article 14. - Leur police leur appartient.
Article 15. - Nul n'y peut paraître en armes.
Article 16. - Les élections se font au scrutin, ou à haute voix, au choix de chaque votant.
Article 17. - Une Assemblée primaire ne peut, en aucun cas, prescrire un mode uniforme de voter.
Article 18. - Les scrutateurs constatent le vote des citoyens qui, ne sachant pas écrire, préfèrent de voter au scrutin.
Article 19. - Les suffrages sur les lois sont donnés par oui et par non.
Article 20. - Le voeu de l'Assemblée primaire est proclamé ainsi : Les citoyens réunis en Assemblée primaire de... au nombre de... votants, votent pour ou votent contre, à la majorité de...
De la Représentation nationale
Article 21. - La population est la seule base de la représentation nationale.
Article 22. - Il y a un député en raison de quarante mille individus.
Article 23. - Chaque réunion d'Assemblées primaires, résultant d'une population de 39 000 à 41 000 âmes, nomme immédiatement un député.
Article 24. - La nomination se fait à la majorité absolue des suffrages.
Article 25. - Chaque Assemblée fait le dépouillement des suffrages, et envoie un commissaire pour le recensement général au lieu désigné comme le plus central.
Article 26. - Si le premier recensement ne donne point de majorité absolue, il est procédé à un second appel, et on vote entre les deux citoyens qui ont réuni le plus de voix.
Article 27. - En cas d'égalité de voix, le plus âgé a la préférence, soit pour être ballotté, soit pour être élu. En cas d'égalité d'âge, le sort décide.
Article 28. - Tout Français exerçant les droits de citoyen est éligible dans l'étendue de la République.
Article 29. - Chaque député appartient à la nation entière.
Article 30. - En cas de non-acceptation, démission, déchéance ou mort d'un député, il est pourvu à son remplacement par les Assemblées primaires qui l'ont nommé.
Article 31. - Un député qui a donné sa démission ne peut quitter son poste qu'après l'admission de son successeur.
Article 32. - Le peuple français s'assemble tous les ans, le 1er mai, pour les élections.
Article 33. - Il y procède quel que soit le nombre de citoyens ayant droit d'y voter.
Article 34. - Les Assemblées primaires se forment extraordinairement, sur la demande du cinquième des citoyens qui ont droit d'y voter.
Article 35. - La convocation se fait, en ce cas, par la municipalité du lieu ordinaire du rassemblement.
Article 36. - Ces Assemblées extraordinaires ne délibèrent qu'autant que la moitié, plus un, des citoyens qui ont droit d'y voter, sont présents.
Des Assemblées électorales
Article 37. - Les citoyens réunis en Assemblées primaires nomment un électeur à raison de 200 citoyens, présents ou non ; deux depuis 301 jusqu'à 400 ; trois depuis 501 jusqu'à 600.
Article 38. - La tenue des Assemblées électorales, et le mode des élections sont les mêmes que dans les Assemblées primaires.
Du Corps législatif
Article 39. - Le Corps législatif est un, indivisible et permanent.
Article 40. - Sa session est d'un an.
Article 41. - Il se réunit le 1er juillet.
Article 42.- L'Assemblée nationale ne peut se constituer si elle n'est composée au moins de la moitié des députés, plus un.
Article 43. - Les députés ne peuvent être recherchés, accusés ni jugés en aucun temps, pour les opinions qu'ils ont énoncées dans le sein du Corps législatif.
Article 44. - Ils peuvent, pour fait criminel, être saisis en flagrant délit : mais le mandat d'arrêt ni le mandat d'amener ne peuvent être décernés contre eux qu'avec l'autorisation du Corps législatif.
Tenue des séances du Corps législatif
Article 45. - Les séances de l'Assemblée nationale sont publiques.
Article 46. - Les procès-verbaux de ses séances seront imprimés.
Article 47. - Elle ne peut délibérer si elle n'est composée de deux cents membres au moins.
Article 48. - Elle ne peut refuser la parole à ses membres, dans l'ordre où ils l'ont réclamée.
Article 49. - Elle délibère à la majorité des présents.
Article 50. - Cinquante membres ont le droit d'exiger l'appel nominal.
Article 51. - Elle a le droit de censure sur la conduite de ses membres dans son sein.
Article 52. - La police lui appartient dans le lieu de ses séances, et dans l'enceinte extérieure qu'elle a déterminée.
Des fonctions du Corps législatif
Article 53. - Le Corps législatif propose des lois et rend des décrets.
Article 54. - Sont compris, sous le nom général de loi, les actes du Corps législatif, concernant :
- La législation civile et criminelle ;
- L'administration générale des revenus et des dépenses ordinaires de la République ;
- Les domaines nationaux ;
- Le titre, le poids, l'empreinte et la dénomination des monnaies ;
- La nature, le montant et la perception des contributions ;
- La déclaration de guerre ;
- Toute nouvelle distribution générale du territoire français ;
- L'instruction publique ;
- Les honneurs publics à la mémoire des grands hommes.
Article 55. - Sont désignés, sous le nom particulier de décret, les actes du Corps législatif, concernant :
- L'établissement annuel des forces de terre et de mer ;
- La permission ou la défense du passage des troupes étrangères sur le territoire français ;
- L'introduction des forces navales étrangères dans les ports de la République ;
- Les mesures de sûreté et de tranquillité générales ;
- La distribution annuelle et momentanée des secours et travaux publics ;
- Les ordres pour la fabrication des monnaies de toute espèce ;
- Les dépenses imprévues et extraordinaires ;
- Les mesures locales et particulières à une administration une commune, à un genre de travaux publics ;
- La défense du territoire ;
- La ratification des traités ;
- La nomination et la destitution des commandants en chef des armées ;
- La poursuite et la responsabilité des membres du conseil, des fonctionnaires publics ;
- L'accusation des prévenus de complots contre la sûreté générale de la République ;
- Tout changement dans la distribution partielle du territoire français ;
- Les récompenses nationales.
De la formation de la loi
Article 56. - Les projets de loi sont précédés d'un rapport.
Article 57. - La discussion ne peut s'ouvrir, et la loi ne peut être provisoirement arrêtée que quinze jours après le rapport.
Article 58. - Le projet est imprimé et envoyé à toutes les communes de la République, sous ce titre : loi proposée.
Article 59. - Quarante jours après l'envoi de la loi proposée, si, dans la moitié des départements, plus un, le dixième des Assemblées primaires de chacun d'eux, régulièrement formées, n'a pas réclamé, le projet est accepté et devient loi.
Article 60. - S'il y a réclamation, le Corps législatif convoque les Assemblées primaires.
De l'intitulé des lois et des décrets
Article 61. - Les lois, les décrets, les jugements et tous les actes publics sont intitulés : Au nom du peuple français, l'an... de la République française.
Du Conseil exécutif
Article 62. - Il y a un Conseil exécutif composé de vingt-quatre membres.
Article 63. - L'Assemblée électorale de chaque département nomme un candidat. Le Corps législatif choisit, sur la liste générale, les membres du Conseil.
Article 64. - Il est renouvelé par moitié à chaque législature, dans les derniers mois de sa session.
Article 65. - Le Conseil est chargé de la direction et de la surveillance de l'administration générale ; il ne peut agir qu'en exécution des lois et des décrets du Corps législatif.
Article 66. - Il nomme, hors de son sein, les agents en chef de l'administration générale de la République.
Article 67. - Le Corps législatif détermine le nombre et les fonctions de ces agents.
Article 68. - Ces agents ne forment point un conseil ; ils sont séparés, sans rapports immédiats entre eux ; ils n'exercent aucune autorité personnelle.
Article 69. - Le Conseil nomme, hors de son sein, les agents extérieurs de la République.
Article 70. - Il négocie les traités.
Article 71. - Les membres du Conseil, en cas de prévarication, sont accusés par le Corps législatif.
Article 72. - Le Conseil est responsable de l'inexécution des lois et des décrets, et des abus qu'il ne dénonce pas.
Article 73. - Il révoque et remplace les agents à sa nomination.
Article 74. - Il est tenu de les dénoncer, s'il y a lieu, devant les autorités judiciaires.
Des relations du Conseil exécutif avec le Corps législatif
Article 75. - Le Conseil exécutif réside auprès du Corps législatif ; il a l'entrée et une place séparée dans le lieu de ses séances.
Article 76. - Il est entendu toutes les fois qu'il a un compte à rendre.
Article 77. - Le Corps législatif l'appelle dans son sein, en tout ou en partie lorsqu'il le juge convenable.
Des corps administratifs et municipaux
Article 78. - Il y a dans chaque commune de la République une administration municipale ; - Dans chaque district, une administration intermédiaire ; - Dans clinique département, une administration centrale.
Article 79. - Les officiers municipaux sont élus par les Assemblées de commune.
Article 80. - Les administrateurs sont nommés par les assemblées électorales de département et de district.
Article 81. - Les municipalités et les administrations sont renouvelées tous les ans par moitié.
Article 82. - Les administrateurs et officiers municipaux n'ont aucun caractère de représentation. - Ils ne peuvent, en aucun cas, modifier les actes du Corps législatif, ni en suspendre l'exécution.
Article 83. - Le Corps législatif détermine les fonctions des officiers municipaux et des administrateurs, les règles de leur subordination, et les peines qu'ils pourront encourir.
Article 84. - Les séances de municipalités et des administrations sont publiques.
De la Justice civile
Article 85. - Le code des lois civiles et criminelles est uniforme pour toute la République.
Article 86. - Il ne peut être porté aucune atteinte au droit qu'ont les citoyens de faire prononcer sur leurs différends par des arbitres de leur choix.
Article 87. - La décision de ces arbitres est définitive, si les citoyens ne se sont pas réservé le droit de réclamer.
Article 88. - Il y a des juges de paix élus par les citoyens des arrondissements déterminés par la loi.
Article 89. - Ils concilient et jugent sans frais.
Article 90. - Leur nombre et leur compétence sont réglés par le Corps législatif.
Article 91. - Il y a des arbitres publics élus par les Assemblées électorales.
Article 92. - Leur nombre et leurs arrondissements sont fixés par le Corps législatif.
Article 93. - Ils connaissent des contestations qui n'ont pas été terminées définitivement par les arbitres privés ou par les juges de paix.
Article 94. - Ils délibèrent en public. - Ils opinent à haute-voix. - Ils statuent en dernier ressort, sur défenses verbales, ou sur simple mémoire, sans procédures et sans frais. - Ils motivent leurs décisions.
Article 95. - Les juges de paix et les arbitres publics sont élus tous les ans.
De la Justice criminelle
Article 96. - En matière criminelle, nul citoyen ne peut être jugé que sur une accusation reçue par les jurés ou décrétée par le Corps législatif. - Les accusés ont des conseils choisis par eux, ou nommés d'office. - L'instruction est publique. - Le fait et l'intention sont déclarés par un juré de jugement. - La peine est appliquée par un tribunal criminel.
Article 97. - Les juges criminels sont élus tous les ans par les Assemblées électorales.
Du Tribunal de cassation
Article 98. - Il y a pour toute la République un Tribunal de cassation.
Article 99. - Ce tribunal ne connaît point du fond des affaires. - Il prononce sur la violation des formes et sur les contraventions expresses à la loi.
Article 100. - Les membres de ce tribunal sont nommés tous les ans par les Assemblées électorales.
Des Contributions publiques
Article 101. - Nul citoyen n'est dispensé de l'honorable obligation de contribuer aux charges publiques.
De la Trésorerie nationale
Article 102. - La trésorerie nationale est le point central des recettes et dépenses de la République.
Article 103. - Elle est administrée par des agents comptables, nommés par le Conseil exécutif.
Article 104. - Ces agents sont surveillés par des commissaires nommés par le Corps législatif, pris hors de son sein, et responsables des abus qu'ils ne dénoncent pas.
De la Comptabilité
Article 105. - Les comptes des agents de la trésorerie nationale et des administrateurs des deniers publics, sont rendus annuellement à des commissaires responsables, nommés par le Conseil exécutif.
Article 106. - Ces vérificateurs sont surveillés par des commissaires à la nomination du Corps législatif, pris hors de son sein, et responsables des abus et des erreurs qu'ils ne dénoncent pas. - Le Corps législatif arrête les comptes.
Des Forces de la République
Article 107. - La force générale de la République est composée du peuple entier.
Article 108. - La République entretient à sa solde, même en temps de paix, une force armée de terre et de mer.
Article 109. - Tous les Français sont soldats ; ils sont tous exercés au maniement des armes.
Article 110. - Il n'y a point de généralissime.
Article 111. - La différence des grades, leurs marques distinctives et la subordination ne subsistent que relativement au service et pendant sa durée.
Article 112. - La force publique employée pour maintenir l'ordre et la paix dans l'intérieur, n'agit que sur la réquisition par écrit des autorités constituées.
Article 113. - La force publique employée contre les ennemis du dehors, agit sous les ordres du Conseil exécutif.
Article 114. - Nul corps armé ne peut délibérer.
Des Conventions nationales
Article 115. - Si dans la moitié des départements, plus un, le dixième des Assemblées primaires de chacun d'eux, régulièrement formées, demande la révision de l'acte constitutionnel, ou le changement de quelques-uns de ces articles, le Corps législatif est tenu de convoquer toutes les Assemblées primaires de la République, pour savoir s'il y a lieu à une Convention nationale.
Article 116. - La Convention nationale est formée de la même manière que les législatures, et en réunit les pouvoirs.
Article 117. - Elle ne s'occupe, relativement à la Constitution, que des objets qui ont motivé sa convocation.
Des rapports de la République française avec les nations étrangères
Article 118. - Le Peuple français est l'ami et l'allié naturel des peuples libres.
Article 119. - Il ne s'immisce point dans le gouvernement des autres nations ; il ne souffre pas que les autres nations s'immiscent dans le sien.
Article 120. - Il donne asile aux étrangers bannis de leur patrie pour la cause de la liberté. - Il le refuse aux tyrans.
Article 121. - Il ne fait point la paix avec un ennemi qui occupe son territoire.
De la Garantie des Droits
Article 122. - La Constitution garantit à tous les Français l'égalité, la liberté, la sûreté, la propriété, la dette publique, le libre exercice des cultes, une instruction commune, des secours publics, la liberté indéfinie de la presse, le droit de pétition, le droit de se réunir en sociétés populaires, la jouissance de tous les Droits de l'homme.
Article 123. - La République française honore la loyauté, le courage, la vieillesse, la piété filiale, le malheur. Elle remet le dépôt de sa Constitution sous la garde de toutes les vertus.
Article 124. - La déclaration des Droits et l'acte constitutionnel sont gravés sur des tables au sein du Corps législatif et dans les places publiques.
Improving fluid intelligence with training on working memory
Improving fluid intelligence with training on working memory
Susanne M. Jaeggi, Martin Buschkuehl, John Jonides, and Walter J. Perrig
Department of Psychology, University of Michigan, East Hall, 530 Church Street, Ann Arbor, MI 48109-1043; and Department of Psychology, University of Bern, Muesmattstrasse 45, 3012 Bern, Switzerland
Edited by Edward E. Smith, Columbia University, New York, NY, and approved March 18, 2008 (received for review February 7, 2008)
Abstract
Fluid intelligence (Gf) refers to the ability to reason and to solve new problems independently of previously acquired knowledge.
Gf is critical for a wide variety of cognitive tasks, and it is considered one of the most important factors in learning.
Moreover, Gf is closely related to professional and educational success, especially in complex and demanding environments.
Although performance on tests of Gf can be improved through direct practice on the tests themselves, there is no evidence that training on any other regimen yields increased Gf in adults.
Furthermore, there is a long history of research into cognitive training showing that, although performance on trained tasks can increase dramatically, transfer of this learning to other tasks remains poor.
Here, we present evidence for transfer from training on a demanding working memory task to measures of Gf.
This transfer results even though the trained task is entirely different from the intelligence test itself.
Furthermore, we demonstrate that the extent of gain in intelligence critically depends on the amount of training: the more training, the more improvement in Gf. That is, the training effect is dosage-dependent.
Thus, in contrast to many previous studies, we conclude that it is possible to improve Gf without practicing the testing tasks themselves, opening a wide range of applications.
http://www.pnas.org/cgi/content/abstract/0801268105v1?etoc
Susanne M. Jaeggi, Martin Buschkuehl, John Jonides, and Walter J. Perrig
Department of Psychology, University of Michigan, East Hall, 530 Church Street, Ann Arbor, MI 48109-1043; and Department of Psychology, University of Bern, Muesmattstrasse 45, 3012 Bern, Switzerland
Edited by Edward E. Smith, Columbia University, New York, NY, and approved March 18, 2008 (received for review February 7, 2008)
Abstract
Fluid intelligence (Gf) refers to the ability to reason and to solve new problems independently of previously acquired knowledge.
Gf is critical for a wide variety of cognitive tasks, and it is considered one of the most important factors in learning.
Moreover, Gf is closely related to professional and educational success, especially in complex and demanding environments.
Although performance on tests of Gf can be improved through direct practice on the tests themselves, there is no evidence that training on any other regimen yields increased Gf in adults.
Furthermore, there is a long history of research into cognitive training showing that, although performance on trained tasks can increase dramatically, transfer of this learning to other tasks remains poor.
Here, we present evidence for transfer from training on a demanding working memory task to measures of Gf.
This transfer results even though the trained task is entirely different from the intelligence test itself.
Furthermore, we demonstrate that the extent of gain in intelligence critically depends on the amount of training: the more training, the more improvement in Gf. That is, the training effect is dosage-dependent.
Thus, in contrast to many previous studies, we conclude that it is possible to improve Gf without practicing the testing tasks themselves, opening a wide range of applications.
http://www.pnas.org/cgi/content/abstract/0801268105v1?etoc
"La vie de Cesar", Plutarque..... la fin....
Θνῄσκει δὲ Καῖσαρ τὰ μὲν πάντα γεγονὼς ἔτη πεντήκοντα καὶ ἕξ, Πομπηΐῳ δ´ ἐπιβιώσας οὐ πολὺ πλέον ἐτῶν τεσσάρων, ἣν δὲ τῷ βίῳ παντὶ δυναστείαν καὶ ἀρχὴν διὰ κινδύνων τοσούτων διώκων μόλις κατειργάσατο, ταύτης οὐδὲν ὅτι μὴ τοὔνομα μόνον καὶ τὴν ἐπίφθονον καρπωσάμενος δόξαν παρὰ τῶν πολιτῶν. Ὁ μέντοι μέγας αὐτοῦ δαίμων, ᾧ παρὰ τὸν βίον ἐχρήσατο, καὶ τελευτήσαντος ἐπηκολούθησε τιμωρὸς τοῦ φόνου, διά τε γῆς πάσης καὶ θαλάττης ἐλαύνων καὶ ἀνιχνεύων ἄχρι τοῦ μηδένα λιπεῖν τῶν ἀπεκτονότων, ἀλλὰ καὶ τοὺς καθ´ ὁτιοῦν ἢ χειρὶ τοῦ ἔργου θιγόντας ἢ γνώμῃ μετασχόντας ἐπεξελθεῖν. θαυμασιώτατον δὲ τῶν μὲν ἀνθρωπίνων τὸ περὶ Κάσσιον· ἡττηθεὶς γὰρ ἐν Φιλίπποις, ἐκείνῳ τῷ ξιφιδίῳ διέφθειρεν ἑαυτὸν ᾧ κατὰ Καίσαρος ἐχρήσατο· τῶν δὲ θείων ὅ τε μέγας κομήτης (ἐφάνη γὰρ ἐπὶ νύκτας ἑπτὰ μετὰ τὴν Καίσαρος σφαγὴν διαπρεπής, εἶτ´ ἠφανίσθη), καὶ τὸ περὶ τὸν ἥλιον ἀμαύρωμα τῆς αὐγῆς. ὅλον γὰρ ἐκεῖνον τὸν ἐνιαυτὸν ὠχρὸς μὲν ὁ κύκλος καὶ μαρμαρυγὰς οὐκ ἔχων ἀνέτελλεν, ἀδρανὲς δὲ καὶ λεπτὸν ἀπ´ αὐτοῦ κατῄει τὸ θερμόν, ὥστε τὸν μὲν ἀέρα δνοφερὸν καὶ βαρὺν ἀσθενείᾳ τῆς διακρινούσης αὐτὸν ἀλέας ἐπιφέρεσθαι, τοὺς δὲ καρποὺς ἡμιπέπτους καὶ ἀτελεῖς ἀπανθῆσαι καὶ παρακμάσαι διὰ τὴν ψυχρότητα τοῦ περιέχοντος. Μάλιστα δὲ τὸ Βρούτῳ γενόμενον φάσμα τὴν Καίσαρος ἐδήλωσε σφαγὴν οὐ γενομένην θεοῖς ἀρεστήν· ἦν δὲ τοιόνδε. μέλλων τὸν στρατὸν ἐξ Ἀβύδου διαβιβάζειν εἰς τὴν ἑτέραν ἤπειρον, ἀνεπαύετο νυκτὸς ὥσπερ εἰώθει κατὰ σκηνήν, οὐ καθεύδων, ἀλλὰ φροντίζων περὶ τοῦ μέλλοντος· λέγεται γὰρ οὗτος ἁνὴρ ἥκιστα δὴ τῶν στρατηγῶν ὑπνώδης γενέσθαι καὶ πλεῖστον ἑαυτῷ χρόνον ἐγρηγορότι χρῆσθαι πεφυκώς· ψόφου δέ τινος αἰσθέσθαι περὶ τὴν θύραν ἔδοξε, καὶ πρὸς τὸ τοῦ λύχνου φῶς ἤδη καταφερομένου σκεψάμενος, ὄψιν εἶδε φοβερὰν ἀνδρὸς ἐκφύλου τὸ μέγεθος καὶ χαλεποῦ τὸ εἶδος. ἐκπλαγεὶς δὲ τὸ πρῶτον, ὡς ἑώρα μήτε πράττοντά τι μήτε φθεγγόμενον, ἀλλ´ ἑστῶτα σιγῇ παρὰ τὴν κλίνην, ἠρώτα ὅςτίς ἐστιν. ἀποκρίνεται δ´ αὐτῷ τὸ φάσμα· „ὁ σὸς ὦ Βροῦτε δαίμων κακός· ὄψει δέ με περὶ Φιλίππους“. τότε μὲν οὖν ὁ Βροῦτος εὐθαρσῶς „ὄψομαι“ εἶπε, καὶ τὸ δαιμόνιον εὐθὺς ἐκποδὼν ἀπῄει. τῷ δ´ ἱκνουμένῳ χρόνῳ περὶ τοὺς Φιλίππους ἀντιταχθεὶς Ἀντωνίῳ καὶ Καίσαρι, τῇ μὲν πρώτῃ μάχῃ κρατήσας τὸ καθ´ ἑαυτὸν ἐτρέψατο, καὶ διεξήλασε πορθῶν τὸ Καίσαρος στρατόπεδον· τὴν δὲ δευτέραν αὐτῷ μάχεσθαι μέλλοντι φοιτᾷ τὸ αὐτὸ φάσμα τῆς νυκτὸς αὖθις, οὐχ ὥστε τι προσειπεῖν, ἀλλὰ συνεὶς ὁ Βροῦτος τὸ πεπρωμένον, ἔρριψε φέρων ἑαυτὸν εἰς τὸν κίνδυνον. Οὐ μὴν ἔπεσεν ἀγωνιζόμενος, ἀλλὰ τῆς τροπῆς γενομένης ἀναφυγὼν πρός τι κρημνῶδες, καὶ τῷ ξίφει γυμνῷ προσβαλὼν τὸ στέρνον, ἅμα καὶ φίλου τινὸς ὥς φασι συνεπιρρώσαντος τὴν πληγήν, ἀπέθανεν.
(1)César mourut âgé de cinquante-six ans, et ne survécut guère que de quatre ans à Pompée. Cette domination, ce pouvoir souverain qu'il n'avait cessé de poursuivre à travers mille dangers, et qu'il obtint avec tant de peine, ne lui procura qu'un vain titre, qu'une gloire fragile, qui lui attirèrent la haine de ses concitoyens.
(2) Mais ce génie puissant qui l'avait conduit pendant sa vie le suivit encore après sa mort ; il s'en montra le vengeur, en s'attachant sur les pas de ses meurtriers et par terre et par mer ; jusqu'à ce qu'il n'en restât plus un seul de ceux qui avaient pris la moindre part à l'exécution, ou qui avaient seulement approuvé le complot.
(3) Entre les événements humains, il n'en est pas de plus étonnant que celui qu'éprouva Cassius : vaincu à la bataille de Philippes, il se tua de la même épée dont il avait frappé César ; (4) et parmi les phénomènes célestes, on vit un premier signe remarquable dans cette grande comète qui, après le meurtre de César, brilla avec tant d'éclat pendant sept nuits et disparut ensuite. Un second signe, ce fut l'obscurcissement du globe solaire, (5) qui parut fort pâle toute cette année-là, et qui chaque jour, à son lever, au lieu de rayons étincelants, n'envoyait qu'une lumière faible et une chaleur si languissante, que l'air fut toujours épais et ténébreux ; car la chaleur seule peut le raréfier ; son intempérie fit avorter les fruits, qui se flétrirent avant que d'arriver à leur maturité.
(6) Mais rien ne prouve davantage comment le meurtre de César avait déplu aux dieux que le fantôme qui apparut à Brutus. (7) Pendant qu'il se disposait à faire passer son armée du port d'Abydos au rivage opposé, il se reposait la nuit dans sa tente, suivant sa coutume, sans dormir et réfléchissant sur l'avenir. (8) C'était de tous les généraux celui qui avait le moins besoin de sommeil, et que la nature avait fait pour veiller le plus longtemps. (9) Il crut entendre quelque bruit à la porte de sa tente ; et en regardant à la clarté d'une lampe prête à s'éteindre, il aperçut un spectre horrible, d'une grandeur démesurée, et d'une figure hideuse. (10) Cette apparition lui causa d'abord de l'effroi ; mais quand il vit que le spectre, sans faire aucun mouvement et sans rien dire, se tenait en silence auprès de son lit, il lui demanda qui il était : (11) « Brutus, lui répondit le fantôme, je suis ton mauvais génie, et tu me verras à Philippes. - Eh bien ! reprit Brutus d'un ton assuré, je t'y verrai. » Et aussitôt le spectre s'évanouit.
(12) Quelque temps après, à la bataille de Philippes contre Antoine et César, il remporta une première victoire, renversa de son côté tout ce qui lui faisait tête, et poursuivit les fuyards jusqu'au camp de César, qui fut livré au pillage. (13) Il se préparait à un second combat, lorsque ce même spectre lui apparut encore la nuit, sans proférer une seule parole. Brutus, qui comprit que son heure était venue, se précipita volontairement au milieu des plus grands dangers.
(14) Cependant il ne mourut pas dans le combat ; ses troupes ayant été mises en déroute, il se retira sur une roche escarpée ; là, se jetant sur son épée, avec l'aide d'un de ses amis, il se l'enfonça dans la poitrine, et expira sur le coup.
(1)César mourut âgé de cinquante-six ans, et ne survécut guère que de quatre ans à Pompée. Cette domination, ce pouvoir souverain qu'il n'avait cessé de poursuivre à travers mille dangers, et qu'il obtint avec tant de peine, ne lui procura qu'un vain titre, qu'une gloire fragile, qui lui attirèrent la haine de ses concitoyens.
(2) Mais ce génie puissant qui l'avait conduit pendant sa vie le suivit encore après sa mort ; il s'en montra le vengeur, en s'attachant sur les pas de ses meurtriers et par terre et par mer ; jusqu'à ce qu'il n'en restât plus un seul de ceux qui avaient pris la moindre part à l'exécution, ou qui avaient seulement approuvé le complot.
(3) Entre les événements humains, il n'en est pas de plus étonnant que celui qu'éprouva Cassius : vaincu à la bataille de Philippes, il se tua de la même épée dont il avait frappé César ; (4) et parmi les phénomènes célestes, on vit un premier signe remarquable dans cette grande comète qui, après le meurtre de César, brilla avec tant d'éclat pendant sept nuits et disparut ensuite. Un second signe, ce fut l'obscurcissement du globe solaire, (5) qui parut fort pâle toute cette année-là, et qui chaque jour, à son lever, au lieu de rayons étincelants, n'envoyait qu'une lumière faible et une chaleur si languissante, que l'air fut toujours épais et ténébreux ; car la chaleur seule peut le raréfier ; son intempérie fit avorter les fruits, qui se flétrirent avant que d'arriver à leur maturité.
(6) Mais rien ne prouve davantage comment le meurtre de César avait déplu aux dieux que le fantôme qui apparut à Brutus. (7) Pendant qu'il se disposait à faire passer son armée du port d'Abydos au rivage opposé, il se reposait la nuit dans sa tente, suivant sa coutume, sans dormir et réfléchissant sur l'avenir. (8) C'était de tous les généraux celui qui avait le moins besoin de sommeil, et que la nature avait fait pour veiller le plus longtemps. (9) Il crut entendre quelque bruit à la porte de sa tente ; et en regardant à la clarté d'une lampe prête à s'éteindre, il aperçut un spectre horrible, d'une grandeur démesurée, et d'une figure hideuse. (10) Cette apparition lui causa d'abord de l'effroi ; mais quand il vit que le spectre, sans faire aucun mouvement et sans rien dire, se tenait en silence auprès de son lit, il lui demanda qui il était : (11) « Brutus, lui répondit le fantôme, je suis ton mauvais génie, et tu me verras à Philippes. - Eh bien ! reprit Brutus d'un ton assuré, je t'y verrai. » Et aussitôt le spectre s'évanouit.
(12) Quelque temps après, à la bataille de Philippes contre Antoine et César, il remporta une première victoire, renversa de son côté tout ce qui lui faisait tête, et poursuivit les fuyards jusqu'au camp de César, qui fut livré au pillage. (13) Il se préparait à un second combat, lorsque ce même spectre lui apparut encore la nuit, sans proférer une seule parole. Brutus, qui comprit que son heure était venue, se précipita volontairement au milieu des plus grands dangers.
(14) Cependant il ne mourut pas dans le combat ; ses troupes ayant été mises en déroute, il se retira sur une roche escarpée ; là, se jetant sur son épée, avec l'aide d'un de ses amis, il se l'enfonça dans la poitrine, et expira sur le coup.
lundi 28 avril 2008
Beau résultat.....
JOSEPH E. STIGLITZ
L'économie américaine ravagée par la guerre
Pour certains, les élections américaines tourneront autour de deux questions, la guerre en Irak et l'économie. Mais une seule question se pose : la guerre, qui a aggravé les problèmes économiques de l'Amérique. Et quand la plus grande économie mondiale va mal, le monde entier souffre.
Autrefois, on pensait que les guerres profitaient à l'économie. La Seconde Guerre mondiale aurait aidé l'économie mondiale à sortir de la dépression. Mais, depuis Keynes, on sait stimuler l'économie tout en améliorant la productivité à long terme et les niveaux de vie.
Cette guerre en Irak n'a pas profité à l'économie pour trois raisons. D'abord, elle a contribué à la hausse des prix du pétrole. Lorsque les Etats-Unis sont entrés en guerre, le baril coûtait moins de 25 dollars. Le conflit a changé la donne.
Ensuite, les sommes consacrées à la guerre ne stimulent pas l'économie autant que celles dépensées pour les routes, les hôpitaux ou les écoles. Elles ne contribuent pas plus à la croissance durable. Il est difficile d'imaginer que les dollars puissent rapporter moins lorsqu'ils sont versés à un entrepreneur népalais travaillant en Irak.
Bien que le gouvernement Bush se soit efforcé de cacher le véritable coût de la guerre par une comptabilité incomplète et trompeuse, les failles ont été dissimulées par le flot de liquidités de la Réserve fédérale et par une réglementation financière laxiste. Les contrôleurs ont été si permissifs qu'une grande banque a fait la promotion de ses prêts avec le slogan « qualifié dès la naissance » (« qualified at birth »), une indication claire qu'il n'y avait plus de normes de crédit. D'une certaine manière, cette stratégie a porté ses fruits. Une bulle immobilière a alimenté un boom de la consommation. Le gouvernement Bush espérait payer après novembre 2008. Mais la situation a commencé à se dénouer en août 2007.
Le gouvernement a réagi par des stimuli trop faibles, tardifs et mal conçus. Pour comprendre à quel point ces mesures sont insuffisantes, il suffit de les comparer aux plus de 1.500 milliards de dollars empruntés ces dernières années sur la valeur des logements déjà acquis, dont la majeure partie a été dépensée dans les produits de consommation. Fondé sur la croyance en une croissance perpétuelle des prix de l'immobilier, ce jeu est désormais terminé.
Avec la chute des prix de l'immobilier et l'incertitude des banques quant à leur position financière, les prêteurs vont cesser de prêter et les ménages d'emprunter. Si les liquidités injectées par la Fed ont empêché un krach boursier, elles ne sauveront pas la consommation ou l'investissement. Elles iront en grande partie à l'étranger. La Chine s'inquiète ainsi de l'effet de mesures de la Fed sur son inflation.
Enfin, cette guerre est économiquement mauvaise pour une troisième raison. Non seulement l'Amérique a déjà dépensé des sommes considérables - 12 milliards par mois jusqu'à présent -, mais une grande partie de la facture reste à venir - par exemple, les indemnisations et soins de santé destinés aux 40 % de soldats qui reviennent blessés.
En outre, la guerre en Irak a été financée différemment de toutes les autres guerres de l'histoire américaine. Normalement, un pays en guerre demande des sacrifices à sa population. Il relève les impôts. Un débat s'instaure sur ce qui doit être financé par de la dette à laisser aux générations futures. Cette fois-ci, ce débat n'a pas eu lieu. Encore plus remarquable : le président Bush a même demandé, et obtenu, une réduction d'impôt inconsidérée pour les riches. Chaque dollar dépensé dans la guerre a été emprunté. L'Amérique a dû se tourner vers des financements étrangers, car les ménages américains n'ont rien épargné. Il est difficile de croire les chiffres. La dette nationale a augmenté de 50 % en huit ans. Près de 1.000 milliards de dollars de cette augmentation sont dus à la guerre, et ce montant devrait plus que doubler d'ici dix ans.
Qui aurait cru qu'un gouvernement pourrait faire autant de dégâts si rapidement ? L'Amérique et le monde devront en payer les réparations durant les décennies à venir.
JOSEPH E. STIGLITZ, prix Nobel d'économie 2001, est professeur à l'université Columbia (New York).
http://www.lesechos.fr/info/france/4719969.htm
L'économie américaine ravagée par la guerre
Pour certains, les élections américaines tourneront autour de deux questions, la guerre en Irak et l'économie. Mais une seule question se pose : la guerre, qui a aggravé les problèmes économiques de l'Amérique. Et quand la plus grande économie mondiale va mal, le monde entier souffre.
Autrefois, on pensait que les guerres profitaient à l'économie. La Seconde Guerre mondiale aurait aidé l'économie mondiale à sortir de la dépression. Mais, depuis Keynes, on sait stimuler l'économie tout en améliorant la productivité à long terme et les niveaux de vie.
Cette guerre en Irak n'a pas profité à l'économie pour trois raisons. D'abord, elle a contribué à la hausse des prix du pétrole. Lorsque les Etats-Unis sont entrés en guerre, le baril coûtait moins de 25 dollars. Le conflit a changé la donne.
Ensuite, les sommes consacrées à la guerre ne stimulent pas l'économie autant que celles dépensées pour les routes, les hôpitaux ou les écoles. Elles ne contribuent pas plus à la croissance durable. Il est difficile d'imaginer que les dollars puissent rapporter moins lorsqu'ils sont versés à un entrepreneur népalais travaillant en Irak.
Bien que le gouvernement Bush se soit efforcé de cacher le véritable coût de la guerre par une comptabilité incomplète et trompeuse, les failles ont été dissimulées par le flot de liquidités de la Réserve fédérale et par une réglementation financière laxiste. Les contrôleurs ont été si permissifs qu'une grande banque a fait la promotion de ses prêts avec le slogan « qualifié dès la naissance » (« qualified at birth »), une indication claire qu'il n'y avait plus de normes de crédit. D'une certaine manière, cette stratégie a porté ses fruits. Une bulle immobilière a alimenté un boom de la consommation. Le gouvernement Bush espérait payer après novembre 2008. Mais la situation a commencé à se dénouer en août 2007.
Le gouvernement a réagi par des stimuli trop faibles, tardifs et mal conçus. Pour comprendre à quel point ces mesures sont insuffisantes, il suffit de les comparer aux plus de 1.500 milliards de dollars empruntés ces dernières années sur la valeur des logements déjà acquis, dont la majeure partie a été dépensée dans les produits de consommation. Fondé sur la croyance en une croissance perpétuelle des prix de l'immobilier, ce jeu est désormais terminé.
Avec la chute des prix de l'immobilier et l'incertitude des banques quant à leur position financière, les prêteurs vont cesser de prêter et les ménages d'emprunter. Si les liquidités injectées par la Fed ont empêché un krach boursier, elles ne sauveront pas la consommation ou l'investissement. Elles iront en grande partie à l'étranger. La Chine s'inquiète ainsi de l'effet de mesures de la Fed sur son inflation.
Enfin, cette guerre est économiquement mauvaise pour une troisième raison. Non seulement l'Amérique a déjà dépensé des sommes considérables - 12 milliards par mois jusqu'à présent -, mais une grande partie de la facture reste à venir - par exemple, les indemnisations et soins de santé destinés aux 40 % de soldats qui reviennent blessés.
En outre, la guerre en Irak a été financée différemment de toutes les autres guerres de l'histoire américaine. Normalement, un pays en guerre demande des sacrifices à sa population. Il relève les impôts. Un débat s'instaure sur ce qui doit être financé par de la dette à laisser aux générations futures. Cette fois-ci, ce débat n'a pas eu lieu. Encore plus remarquable : le président Bush a même demandé, et obtenu, une réduction d'impôt inconsidérée pour les riches. Chaque dollar dépensé dans la guerre a été emprunté. L'Amérique a dû se tourner vers des financements étrangers, car les ménages américains n'ont rien épargné. Il est difficile de croire les chiffres. La dette nationale a augmenté de 50 % en huit ans. Près de 1.000 milliards de dollars de cette augmentation sont dus à la guerre, et ce montant devrait plus que doubler d'ici dix ans.
Qui aurait cru qu'un gouvernement pourrait faire autant de dégâts si rapidement ? L'Amérique et le monde devront en payer les réparations durant les décennies à venir.
JOSEPH E. STIGLITZ, prix Nobel d'économie 2001, est professeur à l'université Columbia (New York).
http://www.lesechos.fr/info/france/4719969.htm
Johann Hari: Israel is suppressing a secret it must face
Johann Hari: Israel is suppressing a secret it must face
How did a Jewish state founded 60 years ago end up throwing filth at cowering Palestinians?
Monday, 28 April 2008
When you hit your 60th birthday, most of you will guzzle down your hormone replacement therapy with a glass of champagne and wonder if you have become everything you dreamed of in your youth. In a few weeks, the state of Israel is going to have that hangover.
She will look in the mirror and think – I have a sore back, rickety knees and a gun at my waist, but I'm still standing. Yet somewhere, she will know she is suppressing an old secret she has to face. I would love to be able to crash the birthday party with words of reassurance. Israel has given us great novelists like Amos Oz and A.B. Yehoshua, great film-makers like Joseph Cedar, great scientific research into Alzheimer's, and great dissident journalists like Amira Hass, Tom Segev and Gideon Levy to expose her own crimes.
She has provided the one lonely spot in the Middle East where gay people are not hounded and hanged, and where women can approach equality.
But I can't do it. Whenever I try to mouth these words, a remembered smell fills my nostrils. It is the smell of shit. Across the occupied West Bank, raw untreated sewage is pumped every day out of the Jewish settlements, along large metal pipes, straight onto Palestinian land. From there, it can enter the groundwater and the reservoirs, and become a poison.
Standing near one of these long, stinking brown-and-yellow rivers of waste recently, the local chief medical officer, Dr Bassam Said Nadi, explained to me: "Recently there were very heavy rains, and the shit started to flow into the reservoir that provides water for this whole area. I knew that if we didn't act, people would die. We had to alert everyone not to drink the water for over a week, and distribute bottles. We were lucky it was spotted. Next time..." He shook his head in fear. This is no freak: a 2004 report by Friends of the Earth found that only six per cent of Israeli settlements adequately treat their sewage.
Meanwhile, in order to punish the population of Gaza for voting "the wrong way", the Israeli army are not allowing past the checkpoints any replacements for the pipes and cement needed to keep the sewage system working. The result? Vast stagnant pools of waste are being held within fragile dykes across the strip, and rotting. Last March, one of them burst, drowning a nine-month-old baby and his elderly grandmother in a tsunami of human waste. The Centre on Housing Rights warns that one heavy rainfall could send 1.5m cubic metres of faeces flowing all over Gaza, causing "a humanitarian and environmental disaster of epic proportions".
So how did it come to this? How did a Jewish state founded 60 years ago with a promise to be "a light unto the nations" end up flinging its filth at a cowering Palestinian population?
The beginnings of an answer lie in the secret Israel has known, and suppressed, all these years. Even now, can we describe what happened 60 years ago honestly and unhysterically? The Jews who arrived in Palestine throughout the twentieth century did not come because they were cruel people who wanted to snuffle out Arabs to persecute. No: they came because they were running for their lives from a genocidal European anti-Semitism that was soon to slaughter six million of their sisters and their sons.
They convinced themselves that Palestine was "a land without people for a people without land". I desperately wish this dream had been true. You can see traces of what might have been in Tel Aviv, a city that really was built on empty sand dunes. But most of Palestine was not empty. It was already inhabited by people who loved the land, and saw it as theirs. They were completely innocent of the long, hellish crimes against the Jews.
When it became clear these Palestinians would not welcome becoming a minority in somebody else's country, darker plans were drawn up. Israel's first Prime Minister, David Ben-Gurion, wrote in 1937: "The Arabs will have to go, but one needs an opportune moment for making it happen, such as a war."
So, for when the moment arrived, he helped draw up Plan Dalit. It was – as Israeli historian Ilan Pappe puts it – "a detailed description of the methods to be used to forcibly evict the people: large-scale intimidation; and laying siege to and bombarding population centres". In 1948, before the Arab armies invaded, this began to be implemented: some 800,000 people were ethnically cleansed, and Israel was built on the ruins. The people who ask angrily why the Palestinians keep longing for their old land should imagine an English version of this story. How would we react if the 30m stateless, persecuted Kurds in the world sent armies and settlers into this country to seize everything in England below Leeds, and swiftly established a free Kurdistan from which we were expelled? Wouldn't we long forever for our children to return to Cornwall and Devon and London? Would it take us only 40 years to compromise and offer to settle for just 22 per cent of what we had?
If we are not going to be endlessly banging our heads against history, the Middle East needs to excavate 1948, and seek a solution. Any peace deal – even one where Israel dismantled the wall and agreed to return to the 1967 borders – tends to crumple on this issue. The Israelis say: if we let all three million come back, we will be outnumbered by Palestinians even within the 1967 borders, so Israel would be voted out of existence. But the Palestinians reply: if we don't have an acknowledgement of the Naqba (catastrophe), and our right under international law to the land our grandfathers fled, how can we move on?
It seemed like an intractable problem – until, two years ago, the Palestinian Center for Policy and Survey Research conducted the first study of the Palestinian Diaspora's desires. They found that only 10 per cent – around 300,000 people – want to return to Israel proper. Israel can accept that many (and compensate the rest) without even enduring much pain. But there has always been a strain of Israeli society that preferred violently setting its own borders, on its own terms, to talk and compromise. This weekend, the elected Hamas government offered a six-month truce that could have led to talks. The Israeli government responded within hours by blowing up a senior Hamas leader and killing a 14-year-old girl.
Perhaps Hamas' proposals are a con; perhaps all the Arab states are lying too when they offer Israel full recognition in exchange for a roll-back to the 1967 borders; but isn't it a good idea to find out? Israel, as she gazes at her grey hairs and discreetly ignores the smell of her own stale shit pumped across Palestine, needs to ask what kind of country she wants to be in the next 60 years.
j.hari@independent.co.uk
http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/johann-hari/johann-hari-israel-is-suppressing-a-secret-it-must-face-816661.html
How did a Jewish state founded 60 years ago end up throwing filth at cowering Palestinians?
Monday, 28 April 2008
When you hit your 60th birthday, most of you will guzzle down your hormone replacement therapy with a glass of champagne and wonder if you have become everything you dreamed of in your youth. In a few weeks, the state of Israel is going to have that hangover.
She will look in the mirror and think – I have a sore back, rickety knees and a gun at my waist, but I'm still standing. Yet somewhere, she will know she is suppressing an old secret she has to face. I would love to be able to crash the birthday party with words of reassurance. Israel has given us great novelists like Amos Oz and A.B. Yehoshua, great film-makers like Joseph Cedar, great scientific research into Alzheimer's, and great dissident journalists like Amira Hass, Tom Segev and Gideon Levy to expose her own crimes.
She has provided the one lonely spot in the Middle East where gay people are not hounded and hanged, and where women can approach equality.
But I can't do it. Whenever I try to mouth these words, a remembered smell fills my nostrils. It is the smell of shit. Across the occupied West Bank, raw untreated sewage is pumped every day out of the Jewish settlements, along large metal pipes, straight onto Palestinian land. From there, it can enter the groundwater and the reservoirs, and become a poison.
Standing near one of these long, stinking brown-and-yellow rivers of waste recently, the local chief medical officer, Dr Bassam Said Nadi, explained to me: "Recently there were very heavy rains, and the shit started to flow into the reservoir that provides water for this whole area. I knew that if we didn't act, people would die. We had to alert everyone not to drink the water for over a week, and distribute bottles. We were lucky it was spotted. Next time..." He shook his head in fear. This is no freak: a 2004 report by Friends of the Earth found that only six per cent of Israeli settlements adequately treat their sewage.
Meanwhile, in order to punish the population of Gaza for voting "the wrong way", the Israeli army are not allowing past the checkpoints any replacements for the pipes and cement needed to keep the sewage system working. The result? Vast stagnant pools of waste are being held within fragile dykes across the strip, and rotting. Last March, one of them burst, drowning a nine-month-old baby and his elderly grandmother in a tsunami of human waste. The Centre on Housing Rights warns that one heavy rainfall could send 1.5m cubic metres of faeces flowing all over Gaza, causing "a humanitarian and environmental disaster of epic proportions".
So how did it come to this? How did a Jewish state founded 60 years ago with a promise to be "a light unto the nations" end up flinging its filth at a cowering Palestinian population?
The beginnings of an answer lie in the secret Israel has known, and suppressed, all these years. Even now, can we describe what happened 60 years ago honestly and unhysterically? The Jews who arrived in Palestine throughout the twentieth century did not come because they were cruel people who wanted to snuffle out Arabs to persecute. No: they came because they were running for their lives from a genocidal European anti-Semitism that was soon to slaughter six million of their sisters and their sons.
They convinced themselves that Palestine was "a land without people for a people without land". I desperately wish this dream had been true. You can see traces of what might have been in Tel Aviv, a city that really was built on empty sand dunes. But most of Palestine was not empty. It was already inhabited by people who loved the land, and saw it as theirs. They were completely innocent of the long, hellish crimes against the Jews.
When it became clear these Palestinians would not welcome becoming a minority in somebody else's country, darker plans were drawn up. Israel's first Prime Minister, David Ben-Gurion, wrote in 1937: "The Arabs will have to go, but one needs an opportune moment for making it happen, such as a war."
So, for when the moment arrived, he helped draw up Plan Dalit. It was – as Israeli historian Ilan Pappe puts it – "a detailed description of the methods to be used to forcibly evict the people: large-scale intimidation; and laying siege to and bombarding population centres". In 1948, before the Arab armies invaded, this began to be implemented: some 800,000 people were ethnically cleansed, and Israel was built on the ruins. The people who ask angrily why the Palestinians keep longing for their old land should imagine an English version of this story. How would we react if the 30m stateless, persecuted Kurds in the world sent armies and settlers into this country to seize everything in England below Leeds, and swiftly established a free Kurdistan from which we were expelled? Wouldn't we long forever for our children to return to Cornwall and Devon and London? Would it take us only 40 years to compromise and offer to settle for just 22 per cent of what we had?
If we are not going to be endlessly banging our heads against history, the Middle East needs to excavate 1948, and seek a solution. Any peace deal – even one where Israel dismantled the wall and agreed to return to the 1967 borders – tends to crumple on this issue. The Israelis say: if we let all three million come back, we will be outnumbered by Palestinians even within the 1967 borders, so Israel would be voted out of existence. But the Palestinians reply: if we don't have an acknowledgement of the Naqba (catastrophe), and our right under international law to the land our grandfathers fled, how can we move on?
It seemed like an intractable problem – until, two years ago, the Palestinian Center for Policy and Survey Research conducted the first study of the Palestinian Diaspora's desires. They found that only 10 per cent – around 300,000 people – want to return to Israel proper. Israel can accept that many (and compensate the rest) without even enduring much pain. But there has always been a strain of Israeli society that preferred violently setting its own borders, on its own terms, to talk and compromise. This weekend, the elected Hamas government offered a six-month truce that could have led to talks. The Israeli government responded within hours by blowing up a senior Hamas leader and killing a 14-year-old girl.
Perhaps Hamas' proposals are a con; perhaps all the Arab states are lying too when they offer Israel full recognition in exchange for a roll-back to the 1967 borders; but isn't it a good idea to find out? Israel, as she gazes at her grey hairs and discreetly ignores the smell of her own stale shit pumped across Palestine, needs to ask what kind of country she wants to be in the next 60 years.
j.hari@independent.co.uk
http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/johann-hari/johann-hari-israel-is-suppressing-a-secret-it-must-face-816661.html
dimanche 27 avril 2008
US Preparing Military Options Against Iran
U.S. Weighing Readiness for Military Action Against Iran
By Ann Scott Tyson
The Washington Post
Saturday 26 April 2008
The nation's top military officer said today that the Pentagon is planning for "potential military courses of action" against Iran, criticizing what he called the Tehran government's "increasingly lethal and malign influence" in Iraq.
Adm. Michael Mullen, chairman of the Joint Chiefs of Staff, said a conflict with Iran would be "extremely stressing" but not impossible for U.S. forces, pointing specifically to reserve capabilities in the Navy and Air Force.
"It would be a mistake to think that we are out of combat capability," he said at a Pentagon news conference.
Still, Mullen made clear that he prefers a diplomatic solution to the tensions with Iran and does not foresee any imminent military action. "I have no expectations that we're going to get into a conflict with Iran in the immediate future," he said.
Mullen's statements and others by Defense Secretary Robert M. Gates recently signal a new rhetorical onslaught by the Bush administration against Iran, amid what officials say is increased Iranian provision of weapons, training and financing to Iraqi groups that are attacking and killing Americans.
In a speech Monday at West Point, Gates said Iran "is hell-bent on acquiring nuclear weapons." He said a war with Iran would be "disastrous on a number of levels. But the military option must be kept on the table given the destabilizing policies of the regime and the risks inherent in a future Iranian nuclear threat."
Army Gen. David H. Petraeus, the top U.S. commander in Iraq, who was nominated this week to head all U.S. forces in the Middle East, is preparing a briefing soon to lay out detailed evidence of increased Iranian involvement in Iraq, Mullen said. The briefing will detail, for example, the discovery in Iraq of weapons that were very recently manufactured in Iran, he said.
"The Iranian government pledged to halt such activities some months ago. It's plainly obvious they have not. Indeed, they seem to have gone the other way," Mullen said.
He said recent unrest in the southern Iraqi city of Basra had highlighted a "level of involvement" by Iran that had not been understood by the U.S. military previously. "It became very, very visible in ways that we hadn't seen before," he said.
But while Mullen and Gates have recently stated that Tehran must know of Iranian actions in Iraq, which they say are led by Iran's Revolutionary Guard, Mullen said he has "no smoking gun which could prove that the highest leadership [of Iran] is involved in this."
In an incident early local time yesterday, a cargo ship contracted by the U.S. military fired "several bursts" of warning shots at two fast boats that approached in international waters off the Iranian coast, defense officials said today.
The unidentified small boats approached the Westward Venture, a ship carrying U.S. military hardware, as it headed north through the central Persian Gulf at about 8 a.m. local time, said Cmdr. Lydia Robertson, spokeswoman for the Navy's Fifth Fleet, which is based in Bahrain.
The U.S. ship initiated bridge-to-bridge communications, and, after receiving no response, it fired a flare. The speed boats continued to approach, so the ship fired warning shots with a .50-caliber machine gun and M16 rifle. The boats then left the area, she said.
"They fired several bursts, it went pretty quickly," Robertson said.
Soon afterwards, an Iranian coast guard boat queried the Western Venture, Robertson said. It was unclear whether that was one of the small boats.
"There have been some Iranian boats that have operated this way, and some unidentified boats," said Robertson, adding that the crew had no voice communication with the small boats.
In January, five Iranian patrol boats sped toward a U.S. warship and dropped small, boxlike objects in the water, an incident that alarmed military officials and that President Bush called "a provocative act." The objects turned out to pose no threat to the USS Port Royal or two other U.S. vessels accompanying it.
By Ann Scott Tyson
The Washington Post
Saturday 26 April 2008
The nation's top military officer said today that the Pentagon is planning for "potential military courses of action" against Iran, criticizing what he called the Tehran government's "increasingly lethal and malign influence" in Iraq.
Adm. Michael Mullen, chairman of the Joint Chiefs of Staff, said a conflict with Iran would be "extremely stressing" but not impossible for U.S. forces, pointing specifically to reserve capabilities in the Navy and Air Force.
"It would be a mistake to think that we are out of combat capability," he said at a Pentagon news conference.
Still, Mullen made clear that he prefers a diplomatic solution to the tensions with Iran and does not foresee any imminent military action. "I have no expectations that we're going to get into a conflict with Iran in the immediate future," he said.
Mullen's statements and others by Defense Secretary Robert M. Gates recently signal a new rhetorical onslaught by the Bush administration against Iran, amid what officials say is increased Iranian provision of weapons, training and financing to Iraqi groups that are attacking and killing Americans.
In a speech Monday at West Point, Gates said Iran "is hell-bent on acquiring nuclear weapons." He said a war with Iran would be "disastrous on a number of levels. But the military option must be kept on the table given the destabilizing policies of the regime and the risks inherent in a future Iranian nuclear threat."
Army Gen. David H. Petraeus, the top U.S. commander in Iraq, who was nominated this week to head all U.S. forces in the Middle East, is preparing a briefing soon to lay out detailed evidence of increased Iranian involvement in Iraq, Mullen said. The briefing will detail, for example, the discovery in Iraq of weapons that were very recently manufactured in Iran, he said.
"The Iranian government pledged to halt such activities some months ago. It's plainly obvious they have not. Indeed, they seem to have gone the other way," Mullen said.
He said recent unrest in the southern Iraqi city of Basra had highlighted a "level of involvement" by Iran that had not been understood by the U.S. military previously. "It became very, very visible in ways that we hadn't seen before," he said.
But while Mullen and Gates have recently stated that Tehran must know of Iranian actions in Iraq, which they say are led by Iran's Revolutionary Guard, Mullen said he has "no smoking gun which could prove that the highest leadership [of Iran] is involved in this."
In an incident early local time yesterday, a cargo ship contracted by the U.S. military fired "several bursts" of warning shots at two fast boats that approached in international waters off the Iranian coast, defense officials said today.
The unidentified small boats approached the Westward Venture, a ship carrying U.S. military hardware, as it headed north through the central Persian Gulf at about 8 a.m. local time, said Cmdr. Lydia Robertson, spokeswoman for the Navy's Fifth Fleet, which is based in Bahrain.
The U.S. ship initiated bridge-to-bridge communications, and, after receiving no response, it fired a flare. The speed boats continued to approach, so the ship fired warning shots with a .50-caliber machine gun and M16 rifle. The boats then left the area, she said.
"They fired several bursts, it went pretty quickly," Robertson said.
Soon afterwards, an Iranian coast guard boat queried the Western Venture, Robertson said. It was unclear whether that was one of the small boats.
"There have been some Iranian boats that have operated this way, and some unidentified boats," said Robertson, adding that the crew had no voice communication with the small boats.
In January, five Iranian patrol boats sped toward a U.S. warship and dropped small, boxlike objects in the water, an incident that alarmed military officials and that President Bush called "a provocative act." The objects turned out to pose no threat to the USS Port Royal or two other U.S. vessels accompanying it.
samedi 26 avril 2008
vendredi 25 avril 2008
Global Catastrophic Risks Conference (Oxford university, 17-20 July, 2008)
Global Catastrophic Risks conference Oxford July 17-20
http://www.global-catastrophic-risks.com/
This July the Future of Humanity Institute will play host in Oxford to a number of leading experts on different global catastrophic risks.
The conference is intended to advance knowledge and increase academic interest in this neglected area.
The conference will provide delegates with an overview of the key risks, and the state of current thinking on each of them. It will also be a forum to bring together scholars from many different disciplines to discuss the common problems and methodologies which affect the study of global catastrophic risks.
Any scholar whose interest lies in issues which could potentially involve a catastrophe on a global scale will find the conference stimulating and relevant to their research.
Topics treated will include :
* nuclear terrorism,
* cosmic threats such as supernova, comets and asteroids,
* the long term fate of the universe,
* pandemics,
* nanotechnology,
* ecological disasters which drastically reduce biodiversity,
* climate change,
* biotechnology and biosecurity,
* the cognitive biases associated with making judgements in the context of global
catastrophic risk,
* social collapse, and
* the role of the insurance industry in mitigating and quantifying risk.
Follow this link for more detailed information about our speakers and the topic of their lectures and to register for the conference (the deadline for registration is Monday, 19 May, 2008).
It is hoped that during the Conference discussions and networks will be created which will lead to more extensive collaborations that will treat global catastrophic risks as a field for research and as an issue requiring the engagement of the public and policy makers.
--
Anders Sandberg,
Future of Humanity Institute
Philosophy Faculty of Oxford University
Alan Rickman Recites a Poem for Peace
Less passionate the long war throws
its burning thorn about all men,
caught in one grief, we share one wound,
and cry one dialect of pain.
We have forgot who fired the house,
whose easy mischief spilt first blood,
under one raging roof we lie
the fault no longer understood.
But as our twisted arms embrace
the desert where our cities stood,
death's family likeness in each face
must show, at last, our brotherhood.
jeudi 24 avril 2008
Shakespeare Sonnet 29.....when in disgrace with fortune......music Rufus Wainwright, "Pride and prejudice"...
When, in disgrace with fortune and men's eyes,
I all alone beweep my outcast state
And trouble deaf heaven with my bootless cries
And look upon myself and curse my fate,
Wishing me like to one more rich in hope,
Featured like him, like him with friends possess'd,
Desiring this man's art and that man's scope,
With what I most enjoy contented least;
Yet in these thoughts myself almost despising,
Haply I think on thee, and then my state,
Like to the lark at break of day arising
From sullen earth, sings hymns at heaven's gate;
For thy sweet love remember'd such wealth brings
That then I scorn to change my state with kings.
William Shakespeare
mercredi 23 avril 2008
Mixed Müllerian Tumors
Final Diagnosis -- Mixed Müllerian Tumors
--------------------------------------------------------------------------------
FINAL DIAGNOSIS:
Poorly differentiated carcinosarcoma (Malignant Mixed Mullerian tumor with papillary serous carcinoma and rhabdomyosarcomatous component) arising from the posterior wall of endometrium (6.0 cm.) invading myometrium.
Extensive angiolymphatic invasion by papillary serous carcinoma present.
Multiple leiomyomas (largest 11 cm.) with angiolymphatic invasion by papillary serous carcinoma.
T3aN1M1 (FIGO stage IVB).
AUTOPSY FINDINGS: Extensive metastatic papillary serous carcinoma to thoracic and abdominal lymph nodes, multiple small intestinal, peri-biliary and splenic capsular metastases.
SUMMARY:
Mixed Müllerian tumors (MMT) or carcinosarcomas comprise 2-3 % of all uterine malignancies occurring in older post-menopausal women. They are tumors in which both the epithelial and non-epithelial components are histologically malignant. They are further subdivided into homologous and heterologous types. The most common presenting symptom is post- menopausal uterine bleeding. Other symptoms include lower abdominal pain, abdominal distention, and a palpable abdominal mass are also frequent presenting complaints. Many patients have clinical evidence of extensive extrauterine disease at initial presentation.
Grossly, carcinosarcomas present as a large, soft, friable polypoid tumors, involving endometrium and myometrium, and usually fill the endometrial cavity. Many of them are so large that they protrude through the external os. The surface is often smooth and the cut surface is more fleshy, variegated, hemorrhagic and necrotic.
MMT of the endometrium extends to the endocervix in about a quarter of cases. MMT may also arise in the cervix, where it growth as a polypoid neoplasm. Cervical MMT, compared to their counterparts in the corpus, are more commonly confined to the uterus at presentation, may have a better prognosis, and frequently have a nonglandular epithelial component.
Microscopically the tumor is composed of admixture of malignant epithelium (carcinomatous) and sarcomatous stroma, with latter usually predominating. The carcinoma component can include the full range of histologic variants. An adenocarcinoma of endometrioid type and poorly differentiated (often papillary serous) endometrial carcinoma usually predominant. The epithelial component of the tumor usually shows the most capability for invasion and metastases.
The sarcomatous component can be either homologous or heterologous. The homologous sarcomatous component is usually high grade and may consist of spindle cells, round cells or giant cells. Sometimes the stromal component resembles fibrosarcoma or leiomyosarcoma. The heterologous are those that contain chondrosarcoma, osteosarcoma or rhabdomyosarcoma.
Immunohistochemical staining for cytokeratin and epithelial membrane antigen (EMA) highlights the epithelial component. There is a generalized immunoreactivity for vimentin in the mesenchemal component. Occasionally mesenchymal components of MMT exhibit patchy positive staining with antibodies to cytokeratin and EMA, but this staining is less intense than is observed in the epithelial component of the tumor. Myoglobin is the most specific marker of rhabdomyoblastic differentiation but is also less sensitive. Immunoreactivity with desmin or muscle specific actin is also indicative of rhabdomyosarcoma. Foci of chondrosarcomatous differentiation are positive for S-100 protein.
The prognosis is extremely poor. Metastases occur early. Some studies suggest that having only homologous stroma elements have a slightly better prognosis than those with heterologous elements. Other studies suggest that there is no significant difference in prognosis. The prognosis is far more outweighed by the surgical pathological stage of disease and the stage is the single most significant prognostic factor. Positive peritoneal cytology is associated with unfavorable prognosis and shows extrauterine spread.
Total abdominal hysterectomy and bilateral salpingo-oophorectomy with pelvic lymphadenectomy is the treatment of choice. The response to radiation therapy and chemotherapy has been generally poor. The most common sites of recurrence are lung and abdominal cavity.
REFERENCES:
Clement PB, et al. Malignant müllerian mixed tumors of the uterine cervix. Int J Gynecol Pathol 1998 Jul; 17(3): 211-22.
Iwasa Y, et al. Prognostic factors in uterine carcinosarcoma: a clinicopathologic study of 25 patients. Cancer 1998 Feb 1; 82(3); 512-9.
Sartori E, et al. Carcinosarcoma of the uterus: a clinicopathological multicenter CTF study. Gynecol Oncol 1997 Oct; 67(1): 70-5.
Sreenan JJ, et al. Carcinosarcoma of the female genital tract. A pathologic study of 29 metastatic tumors: further evidence for the dominant role of the epithelial component and the conversion theory of histogenesis. Am J Surg Pathol 1995 Jun; 19(6): 666-74.
de Brito PA, et al. Carcinosarcoma (malignant mixed müllerian (mesodermal) tumor) of the female genital tract: immunohistochemical and ultrastructural analysis of 28 cases. Hum Pathol 1993 Feb; 24(2): 132-42.
Costa MJ, et al. Carcinoma (malignant mixed müllerian [mesodermal] tumor) of the uterus and ovary. Correlation of clinical, pathologic and immunohistochemical features in 29 cases. Arch Pathol Lab Med 1991 Jun; 115(6): 583-90.
Silverberg SG, et al. Carcinosarcoma (malignant mixed mesodermal tumor) of the uterus. A Gynecologic Oncology Group study of 203 cases. Int J Gynecol Pathol 1990; 9(1): 1-19.
Blaustein's Pathology of the female genital tract, forth edition 1994 (514-518)
Tumors of the uterine corpus and gestational trophoblastic disease, AFIP 1991 (166-179).
Contributed by Irina Pushkar, MD and Uma NM Rao, MD
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
FINAL DIAGNOSIS:
Poorly differentiated carcinosarcoma (Malignant Mixed Mullerian tumor with papillary serous carcinoma and rhabdomyosarcomatous component) arising from the posterior wall of endometrium (6.0 cm.) invading myometrium.
Extensive angiolymphatic invasion by papillary serous carcinoma present.
Multiple leiomyomas (largest 11 cm.) with angiolymphatic invasion by papillary serous carcinoma.
T3aN1M1 (FIGO stage IVB).
AUTOPSY FINDINGS: Extensive metastatic papillary serous carcinoma to thoracic and abdominal lymph nodes, multiple small intestinal, peri-biliary and splenic capsular metastases.
SUMMARY:
Mixed Müllerian tumors (MMT) or carcinosarcomas comprise 2-3 % of all uterine malignancies occurring in older post-menopausal women. They are tumors in which both the epithelial and non-epithelial components are histologically malignant. They are further subdivided into homologous and heterologous types. The most common presenting symptom is post- menopausal uterine bleeding. Other symptoms include lower abdominal pain, abdominal distention, and a palpable abdominal mass are also frequent presenting complaints. Many patients have clinical evidence of extensive extrauterine disease at initial presentation.
Grossly, carcinosarcomas present as a large, soft, friable polypoid tumors, involving endometrium and myometrium, and usually fill the endometrial cavity. Many of them are so large that they protrude through the external os. The surface is often smooth and the cut surface is more fleshy, variegated, hemorrhagic and necrotic.
MMT of the endometrium extends to the endocervix in about a quarter of cases. MMT may also arise in the cervix, where it growth as a polypoid neoplasm. Cervical MMT, compared to their counterparts in the corpus, are more commonly confined to the uterus at presentation, may have a better prognosis, and frequently have a nonglandular epithelial component.
Microscopically the tumor is composed of admixture of malignant epithelium (carcinomatous) and sarcomatous stroma, with latter usually predominating. The carcinoma component can include the full range of histologic variants. An adenocarcinoma of endometrioid type and poorly differentiated (often papillary serous) endometrial carcinoma usually predominant. The epithelial component of the tumor usually shows the most capability for invasion and metastases.
The sarcomatous component can be either homologous or heterologous. The homologous sarcomatous component is usually high grade and may consist of spindle cells, round cells or giant cells. Sometimes the stromal component resembles fibrosarcoma or leiomyosarcoma. The heterologous are those that contain chondrosarcoma, osteosarcoma or rhabdomyosarcoma.
Immunohistochemical staining for cytokeratin and epithelial membrane antigen (EMA) highlights the epithelial component. There is a generalized immunoreactivity for vimentin in the mesenchemal component. Occasionally mesenchymal components of MMT exhibit patchy positive staining with antibodies to cytokeratin and EMA, but this staining is less intense than is observed in the epithelial component of the tumor. Myoglobin is the most specific marker of rhabdomyoblastic differentiation but is also less sensitive. Immunoreactivity with desmin or muscle specific actin is also indicative of rhabdomyosarcoma. Foci of chondrosarcomatous differentiation are positive for S-100 protein.
The prognosis is extremely poor. Metastases occur early. Some studies suggest that having only homologous stroma elements have a slightly better prognosis than those with heterologous elements. Other studies suggest that there is no significant difference in prognosis. The prognosis is far more outweighed by the surgical pathological stage of disease and the stage is the single most significant prognostic factor. Positive peritoneal cytology is associated with unfavorable prognosis and shows extrauterine spread.
Total abdominal hysterectomy and bilateral salpingo-oophorectomy with pelvic lymphadenectomy is the treatment of choice. The response to radiation therapy and chemotherapy has been generally poor. The most common sites of recurrence are lung and abdominal cavity.
REFERENCES:
Clement PB, et al. Malignant müllerian mixed tumors of the uterine cervix. Int J Gynecol Pathol 1998 Jul; 17(3): 211-22.
Iwasa Y, et al. Prognostic factors in uterine carcinosarcoma: a clinicopathologic study of 25 patients. Cancer 1998 Feb 1; 82(3); 512-9.
Sartori E, et al. Carcinosarcoma of the uterus: a clinicopathological multicenter CTF study. Gynecol Oncol 1997 Oct; 67(1): 70-5.
Sreenan JJ, et al. Carcinosarcoma of the female genital tract. A pathologic study of 29 metastatic tumors: further evidence for the dominant role of the epithelial component and the conversion theory of histogenesis. Am J Surg Pathol 1995 Jun; 19(6): 666-74.
de Brito PA, et al. Carcinosarcoma (malignant mixed müllerian (mesodermal) tumor) of the female genital tract: immunohistochemical and ultrastructural analysis of 28 cases. Hum Pathol 1993 Feb; 24(2): 132-42.
Costa MJ, et al. Carcinoma (malignant mixed müllerian [mesodermal] tumor) of the uterus and ovary. Correlation of clinical, pathologic and immunohistochemical features in 29 cases. Arch Pathol Lab Med 1991 Jun; 115(6): 583-90.
Silverberg SG, et al. Carcinosarcoma (malignant mixed mesodermal tumor) of the uterus. A Gynecologic Oncology Group study of 203 cases. Int J Gynecol Pathol 1990; 9(1): 1-19.
Blaustein's Pathology of the female genital tract, forth edition 1994 (514-518)
Tumors of the uterine corpus and gestational trophoblastic disease, AFIP 1991 (166-179).
Contributed by Irina Pushkar, MD and Uma NM Rao, MD
--------------------------------------------------------------------------------
Mont Ventoux......Gigondas.....Mirage 2000
Mont Ventoux, Dentelles de Montmirail, Gigondas and Vacqueyras, BA "Caritat" Capitaine de Seyne, Mirage 2000.....
INQUIETANTE HILLARY..... WORRYING HILLARY.... WAR WITH IRAN ???
ce qui m'inquiète le plus, c'est son petit rire .....
mardi 22 avril 2008
The Most Common Life-Like Form on Earth
...... bacteriophages......
There are more bacteriophages on Earth than any other life-like form.
These small viruses are not clearly a form of life, since when not attached to bacteria they are completely dormant.
Bacteriophages attack and eat bacteria and have likely been doing so for over 3 billion years.
Although initially discovered early last century, the tremendous abundance of phages was realized more recently when it was found that a single drop of common seawater typically contains millions of them.
Extrapolating, phages are likely to be at least a billion billion (sic) times more numerous than humans.
Pictured above is an electron micrograph of over a dozen bacteriophages attached to a single bacterium.
Phages are very small -- it would take about a million of them laid end-to-end to span even one millimeter.
The ability to kill bacteria makes phages a potential ally against bacteria that cause human disease, although bacteriophages are not yet well enough understood to be in wide spread medical use.....
Prediction of human errors by maladaptive changes in event-related brain networks
Tom Eichele*,, Stefan Debener, Vince D. Calhoun,¶,||, Karsten Specht*,**, Andreas K. Engel, Kenneth Hugdahl*,**, D. Yves von Cramon, and Markus Ullsperger,
Abstract
Humans engaged in monotonous tasks are susceptible to occasional errors that may lead to serious consequences, but little is known about brain activity patterns preceding errors.
Using functional MRI and applying independent component analysis followed by deconvolution of hemodynamic responses, we studied error preceding brain activity on a trial-by-trial basis.
We found a set of brain regions in which the temporal evolution of activation predicted performance errors.
These maladaptive brain activity changes started to evolve 30 sec before the error.
In particular, a coincident decrease of deactivation in default mode regions of the brain, together with a decline of activation in regions associated with maintaining task effort, raised the probability of future errors.
Our findings provide insights into the brain network dynamics preceding human performance errors and suggest that monitoring of the identified precursor states may help in avoiding human errors in critical real-world situations.
deconvolution | performance monitoring | default mode | frontal lobe
Published online on April 21, 2008
Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 10.1073/pnas.0708965105
Abstract
Humans engaged in monotonous tasks are susceptible to occasional errors that may lead to serious consequences, but little is known about brain activity patterns preceding errors.
Using functional MRI and applying independent component analysis followed by deconvolution of hemodynamic responses, we studied error preceding brain activity on a trial-by-trial basis.
We found a set of brain regions in which the temporal evolution of activation predicted performance errors.
These maladaptive brain activity changes started to evolve 30 sec before the error.
In particular, a coincident decrease of deactivation in default mode regions of the brain, together with a decline of activation in regions associated with maintaining task effort, raised the probability of future errors.
Our findings provide insights into the brain network dynamics preceding human performance errors and suggest that monitoring of the identified precursor states may help in avoiding human errors in critical real-world situations.
deconvolution | performance monitoring | default mode | frontal lobe
Published online on April 21, 2008
Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 10.1073/pnas.0708965105
UN SCANDALE MORAL, HUMAIN ET ECOLOGIQUE EN PREPARATION EN ESPAGNE !!!
Gran Scala : ville casino en plein désert d’Aragon
La population de la Vallée de Los Monegros, en Espagne, se mobilise contre un projet mégalomane et un désastre pour l’environnement : la construction d’un Las Vegas européen.
Los Monegros est un secteur d'Aragon connue pour son paysage désertique.
Dans ce territoire devrait être érigé le complexe de jeux et de loisirs le plus grand d’Europe, le projet Gran Scala présenté au public le 12 décembre dernier. Le Président de la Communauté autonome d’Aragon a en effet entériné un protocole de collaboration avec le consortium International Leisure Development (ILD), une structure constituée au Royaume-Uni.
........
....le manque d’information sur des sujets aussi critiques que la localisation concrète de ce complexe touristique de deux milles hectares, ou encore l’approvisionnement public en eau et en énergie, a enflammé le débat public sur la thématique du développement durable. La transparence discutable du projet a aussi contribué à éveiller les soupçons de corruption, en raison du soutien excessif déployé par l’administration de la Communauté autonome. Ces deux derniers mois, plusieurs plateformes web citoyennes ont fleuri, telles Stop Gran Scala, Los Monegros ne sont pas à vendre ou Les enseignants contre Gran Scala.
NON AU LAS VEGAS EUROPEEN !
La population de la Vallée de Los Monegros, en Espagne, se mobilise contre un projet mégalomane et un désastre pour l’environnement : la construction d’un Las Vegas européen.
Los Monegros est un secteur d'Aragon connue pour son paysage désertique.
Dans ce territoire devrait être érigé le complexe de jeux et de loisirs le plus grand d’Europe, le projet Gran Scala présenté au public le 12 décembre dernier. Le Président de la Communauté autonome d’Aragon a en effet entériné un protocole de collaboration avec le consortium International Leisure Development (ILD), une structure constituée au Royaume-Uni.
........
....le manque d’information sur des sujets aussi critiques que la localisation concrète de ce complexe touristique de deux milles hectares, ou encore l’approvisionnement public en eau et en énergie, a enflammé le débat public sur la thématique du développement durable. La transparence discutable du projet a aussi contribué à éveiller les soupçons de corruption, en raison du soutien excessif déployé par l’administration de la Communauté autonome. Ces deux derniers mois, plusieurs plateformes web citoyennes ont fleuri, telles Stop Gran Scala, Los Monegros ne sont pas à vendre ou Les enseignants contre Gran Scala.
NON AU LAS VEGAS EUROPEEN !
The End of the World as You Know It …and the Rise of the New Energy World Order
It's strange that the business and geopolitics of energy takes up so little space on American front pages -- or that we could conduct an oil war in Iraq with hardly a mention of the words "oil" and "war" in the same paragraph in those same papers over the years. Strange indeed. And yet, oil rules our world and energy lies behind so many of the headlines that might seem to be about other matters entirely.
Take the food riots now spreading across the planet because the prices of staples are soaring, while stocks of basics are falling. In the last year, wheat (think flour) has risen by 130%, rice by 74%, soya by 87%, and corn by 31%, while there are now only eight to 12 weeks of cereal stocks left globally. Governments across the planetary map are shuddering. This is a fast growing horror story and, though the cry in the streets of Cairo and Port au Prince might be for bread, this, too, turns out to be a tale largely ruled by energy: Too many acres turned over to corn (and sugar cane) for the creation of biofuels; a historic drought in Australia and other climate-change-induced extremes of weather -- a result of the burning of fossil fuels -- that have affected crop yields; and many new middle-class consumers, in China and elsewhere, coming on line, with a growing desire for meat, the production of which is heavily petroleum based.
From resource wars to oil wars (the subjects of his last two books), Michael Klare, Tomdispatch's energy expert, has long been ahead of the curve when it came to ways in which our planet was being reshaped at the most basic level. Today, he offers Tomdispatch readers a peek into some of the key themes in his staggering new book, Rising Powers, Shrinking Planet: The New Geopolitics of Energy. If you want to grasp the true shape of our shaky world, of where exactly we've been and where we might be going, this is a book not to be missed. It offers the profile-in-formation of a shape-shifting planet, a planet in transition and on a road to nowhere pretty.
The End of the World as You Know It
…and the Rise of the New Energy World Order
By Michael T. Klare
Oil at $110 a barrel. Gasoline at $3.35 (or more) per gallon. Diesel fuel at $4 per gallon. Independent truckers forced off the road. Home heating oil rising to unconscionable price levels. Jet fuel so expensive that three low-cost airlines stopped flying in the past few weeks. This is just a taste of the latest energy news, signaling a profound change in how all of us, in this country and around the world, are going to live -- trends that, so far as anyone can predict, will only become more pronounced as energy supplies dwindle and the global struggle over their allocation intensifies.
Energy of all sorts was once hugely abundant, making possible the worldwide economic expansion of the past six decades. This expansion benefited the United States above all -- along with its "First World" allies in Europe and the Pacific. Recently, however, a select group of former "Third World" countries -- China and India in particular -- have sought to participate in this energy bonanza by industrializing their economies and selling a wide range of goods to international markets. This, in turn, has led to an unprecedented spurt in global energy consumption -- a 47% rise in the past 20 years alone, according to the U.S. Department of Energy (DoE).
An increase of this sort would not be a matter of deep anxiety if the world's primary energy suppliers were capable of producing the needed additional fuels. Instead, we face a frightening reality: a marked slowdown in the expansion of global energy supplies just as demand rises precipitously. These supplies are not exactly disappearing -- though that will occur sooner or later -- but they are not growing fast enough to satisfy soaring global demand.
The combination of rising demand, the emergence of powerful new energy consumers, and the contraction of the global energy supply is demolishing the energy-abundant world we are familiar with and creating in its place a new world order. Think of it as: rising powers/shrinking planet.
This new world order will be characterized by fierce international competition for dwindling stocks of oil, natural gas, coal, and uranium, as well as by a tidal shift in power and wealth from energy-deficit states like China, Japan, and the United States to energy-surplus states like Russia, Saudi Arabia, and Venezuela. In the process, the lives of everyone will be affected in one way or another -- with poor and middle-class consumers in the energy-deficit states experiencing the harshest effects. That's most of us and our children, in case you hadn't quite taken it in.
Here, in a nutshell, are five key forces in this new world order which will change our planet:
1. Intense competition between older and newer economic powers for available supplies of energy: Until very recently, the mature industrial powers of Europe, Asia, and North America consumed the lion's share of energy and left the dregs for the developing world. As recently as 1990, the members of the Organization of Economic Cooperation and Development (OECD), the club of the world's richest nations, consumed approximately 57% of world energy; the Soviet Union/Warsaw Pact bloc, 14% percent; and only 29% was left to the developing world. But that ratio is changing: With strong economic growth in the developing countries, a greater proportion of the world's energy is being consumed by them. By 2010, the developing world's share of energy use is expected to reach 40% and, if current trends persist, 47% by 2030.
China plays a critical role in all this. The Chinese alone are projected to consume 17% of world energy by 2015, and 20% by 2025 -- by which time, if trend lines continue, it will have overtaken the United States as the world's leading energy consumer. India, which, in 2004, accounted for 3.4% of world energy use, is projected to reach 4.4% percent by 2025, while consumption in other rapidly industrializing nations like Brazil, Indonesia, Malaysia, Thailand, and Turkey is expected to grow as well.
These rising economic dynamos will have to compete with the mature economic powers for access to remaining untapped reserves of exportable energy -- in many cases, bought up long ago by the private energy firms of the mature powers like Exxon Mobil, Chevron, BP, Total of France, and Royal Dutch Shell. Of necessity, the new contenders have developed a potent strategy for competing with the Western "majors": they've created state-owned companies of their own and fashioned strategic alliances with the national oil companies that now control oil and gas reserves in many of the major energy-producing nations.
China's Sinopec, for example, has established a strategic alliance with Saudi Aramco, the nationalized giant once owned by Chevron and Exxon Mobil, to explore for natural gas in Saudi Arabia and market Saudi crude oil in China. Likewise, the China National Petroleum Corporation (CNPC) will collaborate with Gazprom, the massive state-controlled Russian natural gas monopoly, to build pipelines and deliver Russian gas to China. Several of these state-owned firms, including CNPC and India's Oil and Natural Gas Corporation, are now set to collaborate with Petróleos de Venezuela S.A. in developing the extra-heavy crude of the Orinoco belt once controlled by Chevron. In this new stage of energy competition, the advantages long enjoyed by Western energy majors has been eroded by vigorous, state-backed upstarts from the developing world.
2. The insufficiency of primary energy supplies: The capacity of the global energy industry to satisfy demand is shrinking. By all accounts, the global supply of oil will expand for perhaps another half-decade before reaching a peak and beginning to decline, while supplies of natural gas, coal, and uranium will probably grow for another decade or two before peaking and commencing their own inevitable declines. In the meantime, global supplies of these existing fuels will prove incapable of reaching the elevated levels demanded.
Take oil. The U.S. Department of Energy claims that world oil demand, expected to reach 117.6 million barrels per day in 2030, will be matched by a supply that -- miracle of miracles -- will hit exactly 117.7 million barrels (including petroleum liquids derived from allied substances like natural gas and Canadian tar sands) at the same time. Most energy professionals, however, consider this estimate highly unrealistic. "One hundred million barrels is now in my view an optimistic case," the CEO of Total, Christophe de Margerie, typically told a London oil conference in October 2007. "It is not my view; it is the industry view, or the view of those who like to speak clearly, honestly, and [are] not just trying to please people."
Similarly, the authors of the Medium-Term Oil Market Report, published in July 2007 by the International Energy Agency, an affiliate of the OECD, concluded that world oil output might hit 96 million barrels per day by 2012, but was unlikely to go much beyond that as a dearth of new discoveries made future growth impossible.
Daily business-page headlines point to a vortex of clashing trends: worldwide demand will continue to grow as hundred of millions of newly-affluent Chinese and Indian consumers line up to purchase their first automobile (some selling for as little as $2,500); key older "elephant" oil fields like Ghawar in Saudi Arabia and Canterell in Mexico are already in decline or expected to be so soon; and the rate of new oil-field discoveries plunges year after year. So expect global energy shortages and high prices to be a constant source of hardship.
3. The painfully slow development of energy alternatives: It has long been evident to policymakers that new sources of energy are desperately needed to compensate for the eventual disappearance of existing fuels as well as to slow the buildup of climate-changing "greenhouse gases" in the atmosphere. In fact, wind and solar power have gained significant footholds in some parts of the world. A number of other innovative energy solutions have already been developed and even tested out in university and corporate laboratories. But these alternatives, which now contribute only a tiny percentage of the world's net fuel supply, are simply not being developed fast enough to avert the multifaceted global energy catastrophe that lies ahead.
According to the U.S. Department of Energy, renewable fuels, including wind, solar, and hydropower (along with "traditional" fuels like firewood and dung), supplied but 7.4% of global energy in 2004; biofuels added another 0.3%. Meanwhile, fossil fuels -- oil, coal, and natural gas -- supplied 86% percent of world energy, nuclear power another 6%. Based on current rates of development and investment, the DoE offers the following dismal projection: In 2030, fossil fuels will still account for exactly the same share of world energy as in 2004. The expected increase in renewables and biofuels is so slight -- a mere 8.1% -- as to be virtually meaningless.
In global warming terms, the implications are nothing short of catastrophic: Rising reliance on coal (especially in China, India, and the United States) means that global emissions of carbon dioxide are projected to rise by 59% over the next quarter-century, from 26.9 billion metric tons to 42.9 billion tons. The meaning of this is simple. If these figures hold, there is no hope of averting the worst effects of climate change.
When it comes to global energy supplies, the implications are nearly as dire. To meet soaring energy demand, we would need a massive influx of alternative fuels, which would mean equally massive investment -- in the trillions of dollars -- to ensure that the newest possibilities move rapidly from laboratory to full-scale commercial production; but that, sad to say, is not in the cards. Instead, the major energy firms (backed by lavish U.S. government subsidies and tax breaks) are putting their mega-windfall profits from rising energy prices into vastly expensive (and environmentally questionable) schemes to extract oil and gas from Alaska and the Arctic, or to drill in the deep and difficult waters of the Gulf of Mexico and the Atlantic Ocean. The result? A few more barrels of oil or cubic feet of natural gas at exorbitant prices (with accompanying ecological damage), while non-petroleum alternatives limp along pitifully.
4. A steady migration of power and wealth from energy-deficit to energy-surplus nations: There are few countries -- perhaps a dozen altogether -- with enough oil, gas, coal, and uranium (or some combination thereof) to meet their own energy needs and provide significant surpluses for export. Not surprisingly, such states will be able to extract increasingly beneficial terms from the much wider pool of energy-deficit nations dependent on them for vital supplies of energy. These terms, primarily of a financial nature, will result in growing mountains of petrodollars being accumulated by the leading oil producers, but will also include political and military concessions.
In the case of oil and natural gas, the major energy-surplus states can be counted on two hands. Ten oil-rich states possess 82.2% of the world's proven reserves. In order of importance, they are: Saudi Arabia, Iran, Iraq, Kuwait, the United Arab Emirates, Venezuela, Russia, Libya, Kazakhstan, and Nigeria. The possession of natural gas is even more concentrated. Three countries -- Russia, Iran, and Qatar -- harbor an astonishing 55.8% of the world supply. All of these countries are in an enviable position to cash in on the dramatic rise in global energy prices and to extract from potential customers whatever political concessions they deem important.
The transfer of wealth alone is already mind-boggling. The oil-exporting countries collected an estimated $970 billion from the importing countries in 2006, and the take for 2007, when finally calculated, is expected to be far higher. A substantial fraction of these dollars, yen, and euros have been deposited in "sovereign-wealth funds" (SWFs), giant investment accounts owned by the oil states and deployed for the acquisition of valuable assets around the world. In recent months, the Persian Gulf SWFs have been taking advantage of the financial crisis in the United States to purchase large stakes in strategic sectors of its economy. In November 2007, for example, the Abu Dhabi Investment Authority (ADIA) acquired a $7.5 billion stake in Citigroup, America's largest bank holding company; in January, Citigroup sold an even larger share, worth $12.5 billion, to the Kuwait Investment Authority (KIA) and several other Middle Eastern investors, including Prince Walid bin Talal of Saudi Arabia. The managers of ADIA and KIA insist that they do not intend to use their newly-acquired stakes in Citigroup and other U.S. banks and corporations to influence U.S. economic or foreign policy, but it is hard to imagine that a financial shift of this magnitude, which can only gain momentum in the decades ahead, will not translate into some form of political leverage.
In the case of Russia, which has risen from the ashes of the Soviet Union as the world's first energy superpower, it already has. Russia is now the world's leading supplier of natural gas, the second largest supplier of oil, and a major producer of coal and uranium. Though many of these assets were briefly privatized during the reign of Boris Yeltsin, President Vladimir Putin has brought most of them back under state control -- in some cases, by exceedingly questionable legal means. He then used these assets in campaigns to bribe or coerce former Soviet republics on Russia's periphery reliant on it for the bulk of their oil and gas supplies. European Union countries have sometimes expressed dismay at Putin's tactics, but they, too, are dependent on Russian energy supplies, and so have learned to mute their protests to accommodate growing Russian power in Eurasia. Consider Russia a model for the new energy world order.
5. A growing risk of conflict: Throughout history, major shifts in power have normally been accompanied by violence -- in some cases, protracted violent upheavals. Either states at the pinnacle of power have struggled to prevent the loss of their privileged status, or challengers have fought to topple those at the top of the heap. Will that happen now? Will energy-deficit states launch campaigns to wrest the oil and gas reserves of surplus states from their control -- the Bush administration's war in Iraq might already be thought of as one such attempt -- or to eliminate competitors among their deficit-state rivals?
The high costs and risks of modern warfare are well known and there is a widespread perception that energy problems can best be solved through economic means, not military ones. Nevertheless, the major powers are employing military means in their efforts to gain advantage in the global struggle for energy, and no one should be deluded on the subject. These endeavors could easily enough lead to unintended escalation and conflict.
One conspicuous use of military means in the pursuit of energy is obviously the regular transfer of arms and military-support services by the major energy-importing states to their principal suppliers. Both the United States and China, for example, have stepped up their deliveries of arms and equipment to oil-producing states like Angola, Nigeria, and Sudan in Africa and, in the Caspian Sea basin, Azerbaijan, Kazakhstan, and Kyrgyzstan. The United States has placed particular emphasis on suppressing the armed insurgency in the vital Niger Delta region of Nigeria, where most of the country's oil is produced; Beijing has emphasized arms aid to Sudan, where Chinese-led oil operations are threatened by insurgencies in both the South and Darfur.
Russia is also using arms transfers as an instrument in its efforts to gain influence in the major oil- and gas-producing regions of the Caspian Sea basin and the Persian Gulf. Its urge is not to procure energy for its own use, but to dominate the flow of energy to others. In particular, Moscow seeks a monopoly on the transportation of Central Asian gas to Europe via Gazprom's vast pipeline network; it also wants to tap into Iran's mammoth gas fields, further cementing Russia's control over the trade in natural gas.
The danger, of course, is that such endeavors, multiplied over time, will provoke regional arms races, exacerbate regional tensions, and increase the danger of great-power involvement in any local conflicts that erupt. History has all too many examples of such miscalculations leading to wars that spiral out of control. Think of the years leading up to World War I. In fact, Central Asia and the Caspian today, with their multiple ethnic disorders and great-power rivalries, bear more than a glancing resemblance to the Balkans in the years leading up to 1914.
What this adds up to is simple and sobering: the end of the world as you've known it. In the new, energy-centric world we have all now entered, the price of oil will dominate our lives and power will reside in the hands of those who control its global distribution.
In this new world order, energy will govern our lives in new ways and on a daily basis. It will determine when, and for what purposes, we use our cars; how high (or low) we turn our thermostats; when, where, or even if, we travel; increasingly, what foods we eat (given that the price of producing and distributing many meats and vegetables is profoundly affected by the cost of oil or the allure of growing corn for ethanol); for some of us, where to live; for others, what businesses we engage in; for all of us, when and under what circumstances we go to war or avoid foreign entanglements that could end in war.
This leads to a final observation: The most pressing decision facing the next president and Congress may be how best to accelerate the transition from a fossil-fuel-based energy system to a system based on climate-friendly energy alternatives.
Michael T. Klare is a professor of peace and world security studies at Hampshire College and the author of Resource Wars and Blood and Oil. Consider this essay a preview of his newest book, Rising Powers, Shrinking Planet: The New Geopolitics of Energy, which has just been published by Metropolitan Books.
Take the food riots now spreading across the planet because the prices of staples are soaring, while stocks of basics are falling. In the last year, wheat (think flour) has risen by 130%, rice by 74%, soya by 87%, and corn by 31%, while there are now only eight to 12 weeks of cereal stocks left globally. Governments across the planetary map are shuddering. This is a fast growing horror story and, though the cry in the streets of Cairo and Port au Prince might be for bread, this, too, turns out to be a tale largely ruled by energy: Too many acres turned over to corn (and sugar cane) for the creation of biofuels; a historic drought in Australia and other climate-change-induced extremes of weather -- a result of the burning of fossil fuels -- that have affected crop yields; and many new middle-class consumers, in China and elsewhere, coming on line, with a growing desire for meat, the production of which is heavily petroleum based.
From resource wars to oil wars (the subjects of his last two books), Michael Klare, Tomdispatch's energy expert, has long been ahead of the curve when it came to ways in which our planet was being reshaped at the most basic level. Today, he offers Tomdispatch readers a peek into some of the key themes in his staggering new book, Rising Powers, Shrinking Planet: The New Geopolitics of Energy. If you want to grasp the true shape of our shaky world, of where exactly we've been and where we might be going, this is a book not to be missed. It offers the profile-in-formation of a shape-shifting planet, a planet in transition and on a road to nowhere pretty.
The End of the World as You Know It
…and the Rise of the New Energy World Order
By Michael T. Klare
Oil at $110 a barrel. Gasoline at $3.35 (or more) per gallon. Diesel fuel at $4 per gallon. Independent truckers forced off the road. Home heating oil rising to unconscionable price levels. Jet fuel so expensive that three low-cost airlines stopped flying in the past few weeks. This is just a taste of the latest energy news, signaling a profound change in how all of us, in this country and around the world, are going to live -- trends that, so far as anyone can predict, will only become more pronounced as energy supplies dwindle and the global struggle over their allocation intensifies.
Energy of all sorts was once hugely abundant, making possible the worldwide economic expansion of the past six decades. This expansion benefited the United States above all -- along with its "First World" allies in Europe and the Pacific. Recently, however, a select group of former "Third World" countries -- China and India in particular -- have sought to participate in this energy bonanza by industrializing their economies and selling a wide range of goods to international markets. This, in turn, has led to an unprecedented spurt in global energy consumption -- a 47% rise in the past 20 years alone, according to the U.S. Department of Energy (DoE).
An increase of this sort would not be a matter of deep anxiety if the world's primary energy suppliers were capable of producing the needed additional fuels. Instead, we face a frightening reality: a marked slowdown in the expansion of global energy supplies just as demand rises precipitously. These supplies are not exactly disappearing -- though that will occur sooner or later -- but they are not growing fast enough to satisfy soaring global demand.
The combination of rising demand, the emergence of powerful new energy consumers, and the contraction of the global energy supply is demolishing the energy-abundant world we are familiar with and creating in its place a new world order. Think of it as: rising powers/shrinking planet.
This new world order will be characterized by fierce international competition for dwindling stocks of oil, natural gas, coal, and uranium, as well as by a tidal shift in power and wealth from energy-deficit states like China, Japan, and the United States to energy-surplus states like Russia, Saudi Arabia, and Venezuela. In the process, the lives of everyone will be affected in one way or another -- with poor and middle-class consumers in the energy-deficit states experiencing the harshest effects. That's most of us and our children, in case you hadn't quite taken it in.
Here, in a nutshell, are five key forces in this new world order which will change our planet:
1. Intense competition between older and newer economic powers for available supplies of energy: Until very recently, the mature industrial powers of Europe, Asia, and North America consumed the lion's share of energy and left the dregs for the developing world. As recently as 1990, the members of the Organization of Economic Cooperation and Development (OECD), the club of the world's richest nations, consumed approximately 57% of world energy; the Soviet Union/Warsaw Pact bloc, 14% percent; and only 29% was left to the developing world. But that ratio is changing: With strong economic growth in the developing countries, a greater proportion of the world's energy is being consumed by them. By 2010, the developing world's share of energy use is expected to reach 40% and, if current trends persist, 47% by 2030.
China plays a critical role in all this. The Chinese alone are projected to consume 17% of world energy by 2015, and 20% by 2025 -- by which time, if trend lines continue, it will have overtaken the United States as the world's leading energy consumer. India, which, in 2004, accounted for 3.4% of world energy use, is projected to reach 4.4% percent by 2025, while consumption in other rapidly industrializing nations like Brazil, Indonesia, Malaysia, Thailand, and Turkey is expected to grow as well.
These rising economic dynamos will have to compete with the mature economic powers for access to remaining untapped reserves of exportable energy -- in many cases, bought up long ago by the private energy firms of the mature powers like Exxon Mobil, Chevron, BP, Total of France, and Royal Dutch Shell. Of necessity, the new contenders have developed a potent strategy for competing with the Western "majors": they've created state-owned companies of their own and fashioned strategic alliances with the national oil companies that now control oil and gas reserves in many of the major energy-producing nations.
China's Sinopec, for example, has established a strategic alliance with Saudi Aramco, the nationalized giant once owned by Chevron and Exxon Mobil, to explore for natural gas in Saudi Arabia and market Saudi crude oil in China. Likewise, the China National Petroleum Corporation (CNPC) will collaborate with Gazprom, the massive state-controlled Russian natural gas monopoly, to build pipelines and deliver Russian gas to China. Several of these state-owned firms, including CNPC and India's Oil and Natural Gas Corporation, are now set to collaborate with Petróleos de Venezuela S.A. in developing the extra-heavy crude of the Orinoco belt once controlled by Chevron. In this new stage of energy competition, the advantages long enjoyed by Western energy majors has been eroded by vigorous, state-backed upstarts from the developing world.
2. The insufficiency of primary energy supplies: The capacity of the global energy industry to satisfy demand is shrinking. By all accounts, the global supply of oil will expand for perhaps another half-decade before reaching a peak and beginning to decline, while supplies of natural gas, coal, and uranium will probably grow for another decade or two before peaking and commencing their own inevitable declines. In the meantime, global supplies of these existing fuels will prove incapable of reaching the elevated levels demanded.
Take oil. The U.S. Department of Energy claims that world oil demand, expected to reach 117.6 million barrels per day in 2030, will be matched by a supply that -- miracle of miracles -- will hit exactly 117.7 million barrels (including petroleum liquids derived from allied substances like natural gas and Canadian tar sands) at the same time. Most energy professionals, however, consider this estimate highly unrealistic. "One hundred million barrels is now in my view an optimistic case," the CEO of Total, Christophe de Margerie, typically told a London oil conference in October 2007. "It is not my view; it is the industry view, or the view of those who like to speak clearly, honestly, and [are] not just trying to please people."
Similarly, the authors of the Medium-Term Oil Market Report, published in July 2007 by the International Energy Agency, an affiliate of the OECD, concluded that world oil output might hit 96 million barrels per day by 2012, but was unlikely to go much beyond that as a dearth of new discoveries made future growth impossible.
Daily business-page headlines point to a vortex of clashing trends: worldwide demand will continue to grow as hundred of millions of newly-affluent Chinese and Indian consumers line up to purchase their first automobile (some selling for as little as $2,500); key older "elephant" oil fields like Ghawar in Saudi Arabia and Canterell in Mexico are already in decline or expected to be so soon; and the rate of new oil-field discoveries plunges year after year. So expect global energy shortages and high prices to be a constant source of hardship.
3. The painfully slow development of energy alternatives: It has long been evident to policymakers that new sources of energy are desperately needed to compensate for the eventual disappearance of existing fuels as well as to slow the buildup of climate-changing "greenhouse gases" in the atmosphere. In fact, wind and solar power have gained significant footholds in some parts of the world. A number of other innovative energy solutions have already been developed and even tested out in university and corporate laboratories. But these alternatives, which now contribute only a tiny percentage of the world's net fuel supply, are simply not being developed fast enough to avert the multifaceted global energy catastrophe that lies ahead.
According to the U.S. Department of Energy, renewable fuels, including wind, solar, and hydropower (along with "traditional" fuels like firewood and dung), supplied but 7.4% of global energy in 2004; biofuels added another 0.3%. Meanwhile, fossil fuels -- oil, coal, and natural gas -- supplied 86% percent of world energy, nuclear power another 6%. Based on current rates of development and investment, the DoE offers the following dismal projection: In 2030, fossil fuels will still account for exactly the same share of world energy as in 2004. The expected increase in renewables and biofuels is so slight -- a mere 8.1% -- as to be virtually meaningless.
In global warming terms, the implications are nothing short of catastrophic: Rising reliance on coal (especially in China, India, and the United States) means that global emissions of carbon dioxide are projected to rise by 59% over the next quarter-century, from 26.9 billion metric tons to 42.9 billion tons. The meaning of this is simple. If these figures hold, there is no hope of averting the worst effects of climate change.
When it comes to global energy supplies, the implications are nearly as dire. To meet soaring energy demand, we would need a massive influx of alternative fuels, which would mean equally massive investment -- in the trillions of dollars -- to ensure that the newest possibilities move rapidly from laboratory to full-scale commercial production; but that, sad to say, is not in the cards. Instead, the major energy firms (backed by lavish U.S. government subsidies and tax breaks) are putting their mega-windfall profits from rising energy prices into vastly expensive (and environmentally questionable) schemes to extract oil and gas from Alaska and the Arctic, or to drill in the deep and difficult waters of the Gulf of Mexico and the Atlantic Ocean. The result? A few more barrels of oil or cubic feet of natural gas at exorbitant prices (with accompanying ecological damage), while non-petroleum alternatives limp along pitifully.
4. A steady migration of power and wealth from energy-deficit to energy-surplus nations: There are few countries -- perhaps a dozen altogether -- with enough oil, gas, coal, and uranium (or some combination thereof) to meet their own energy needs and provide significant surpluses for export. Not surprisingly, such states will be able to extract increasingly beneficial terms from the much wider pool of energy-deficit nations dependent on them for vital supplies of energy. These terms, primarily of a financial nature, will result in growing mountains of petrodollars being accumulated by the leading oil producers, but will also include political and military concessions.
In the case of oil and natural gas, the major energy-surplus states can be counted on two hands. Ten oil-rich states possess 82.2% of the world's proven reserves. In order of importance, they are: Saudi Arabia, Iran, Iraq, Kuwait, the United Arab Emirates, Venezuela, Russia, Libya, Kazakhstan, and Nigeria. The possession of natural gas is even more concentrated. Three countries -- Russia, Iran, and Qatar -- harbor an astonishing 55.8% of the world supply. All of these countries are in an enviable position to cash in on the dramatic rise in global energy prices and to extract from potential customers whatever political concessions they deem important.
The transfer of wealth alone is already mind-boggling. The oil-exporting countries collected an estimated $970 billion from the importing countries in 2006, and the take for 2007, when finally calculated, is expected to be far higher. A substantial fraction of these dollars, yen, and euros have been deposited in "sovereign-wealth funds" (SWFs), giant investment accounts owned by the oil states and deployed for the acquisition of valuable assets around the world. In recent months, the Persian Gulf SWFs have been taking advantage of the financial crisis in the United States to purchase large stakes in strategic sectors of its economy. In November 2007, for example, the Abu Dhabi Investment Authority (ADIA) acquired a $7.5 billion stake in Citigroup, America's largest bank holding company; in January, Citigroup sold an even larger share, worth $12.5 billion, to the Kuwait Investment Authority (KIA) and several other Middle Eastern investors, including Prince Walid bin Talal of Saudi Arabia. The managers of ADIA and KIA insist that they do not intend to use their newly-acquired stakes in Citigroup and other U.S. banks and corporations to influence U.S. economic or foreign policy, but it is hard to imagine that a financial shift of this magnitude, which can only gain momentum in the decades ahead, will not translate into some form of political leverage.
In the case of Russia, which has risen from the ashes of the Soviet Union as the world's first energy superpower, it already has. Russia is now the world's leading supplier of natural gas, the second largest supplier of oil, and a major producer of coal and uranium. Though many of these assets were briefly privatized during the reign of Boris Yeltsin, President Vladimir Putin has brought most of them back under state control -- in some cases, by exceedingly questionable legal means. He then used these assets in campaigns to bribe or coerce former Soviet republics on Russia's periphery reliant on it for the bulk of their oil and gas supplies. European Union countries have sometimes expressed dismay at Putin's tactics, but they, too, are dependent on Russian energy supplies, and so have learned to mute their protests to accommodate growing Russian power in Eurasia. Consider Russia a model for the new energy world order.
5. A growing risk of conflict: Throughout history, major shifts in power have normally been accompanied by violence -- in some cases, protracted violent upheavals. Either states at the pinnacle of power have struggled to prevent the loss of their privileged status, or challengers have fought to topple those at the top of the heap. Will that happen now? Will energy-deficit states launch campaigns to wrest the oil and gas reserves of surplus states from their control -- the Bush administration's war in Iraq might already be thought of as one such attempt -- or to eliminate competitors among their deficit-state rivals?
The high costs and risks of modern warfare are well known and there is a widespread perception that energy problems can best be solved through economic means, not military ones. Nevertheless, the major powers are employing military means in their efforts to gain advantage in the global struggle for energy, and no one should be deluded on the subject. These endeavors could easily enough lead to unintended escalation and conflict.
One conspicuous use of military means in the pursuit of energy is obviously the regular transfer of arms and military-support services by the major energy-importing states to their principal suppliers. Both the United States and China, for example, have stepped up their deliveries of arms and equipment to oil-producing states like Angola, Nigeria, and Sudan in Africa and, in the Caspian Sea basin, Azerbaijan, Kazakhstan, and Kyrgyzstan. The United States has placed particular emphasis on suppressing the armed insurgency in the vital Niger Delta region of Nigeria, where most of the country's oil is produced; Beijing has emphasized arms aid to Sudan, where Chinese-led oil operations are threatened by insurgencies in both the South and Darfur.
Russia is also using arms transfers as an instrument in its efforts to gain influence in the major oil- and gas-producing regions of the Caspian Sea basin and the Persian Gulf. Its urge is not to procure energy for its own use, but to dominate the flow of energy to others. In particular, Moscow seeks a monopoly on the transportation of Central Asian gas to Europe via Gazprom's vast pipeline network; it also wants to tap into Iran's mammoth gas fields, further cementing Russia's control over the trade in natural gas.
The danger, of course, is that such endeavors, multiplied over time, will provoke regional arms races, exacerbate regional tensions, and increase the danger of great-power involvement in any local conflicts that erupt. History has all too many examples of such miscalculations leading to wars that spiral out of control. Think of the years leading up to World War I. In fact, Central Asia and the Caspian today, with their multiple ethnic disorders and great-power rivalries, bear more than a glancing resemblance to the Balkans in the years leading up to 1914.
What this adds up to is simple and sobering: the end of the world as you've known it. In the new, energy-centric world we have all now entered, the price of oil will dominate our lives and power will reside in the hands of those who control its global distribution.
In this new world order, energy will govern our lives in new ways and on a daily basis. It will determine when, and for what purposes, we use our cars; how high (or low) we turn our thermostats; when, where, or even if, we travel; increasingly, what foods we eat (given that the price of producing and distributing many meats and vegetables is profoundly affected by the cost of oil or the allure of growing corn for ethanol); for some of us, where to live; for others, what businesses we engage in; for all of us, when and under what circumstances we go to war or avoid foreign entanglements that could end in war.
This leads to a final observation: The most pressing decision facing the next president and Congress may be how best to accelerate the transition from a fossil-fuel-based energy system to a system based on climate-friendly energy alternatives.
Michael T. Klare is a professor of peace and world security studies at Hampshire College and the author of Resource Wars and Blood and Oil. Consider this essay a preview of his newest book, Rising Powers, Shrinking Planet: The New Geopolitics of Energy, which has just been published by Metropolitan Books.
Inscription à :
Articles (Atom)